Справа № 2-1577/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2011 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Єршової Л.С.,
при секретарі Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1851/08ф-1 від 03 жовтня 2008р. у розмірі 20375,04 гривень, з яких: 14118,60 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 4392,42 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1864,02 грн. - плата за пропуск платежів; стягнення сплаченого судового збору у сумі 203,75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору № 1851/08ф-1 від 03 жовтня 2008р. ПАТ «ВіЕйБі Банк»надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 15000,00 гривень на поточні потреби. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.
У зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності та надав згоду на ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву представника позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, шляхом дослідження письмових доказів, наявних в матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Кредитного договору № 1851/08ф-1 від 03 жовтня 2008р. ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ „ВіЕйБі Банк”, надав ОСОБА_2 кредит (грошові кошти) в сумі 15000,00 гривень на поточні потреби. Термін кредиту згідно з договором був визначений по 03 жовтня 2011 року включно. За користування кредитними коштами згідно з п.1.4. зазначеного Кредитного договору було встановлено плату в розмірі 24% річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.
Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за Кредитним договором №1851/08ф-1 від 03 жовтня 2008р. складає 20375,04 гривень, з яких: 14118,60 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 4392,42 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1864,02 грн. - плата за пропуск платежів.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у сумі 203,75 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 169, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5. м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за Кредитним договором № 1851/08ф-1 від 03 жовтня 2008р. в розмірі 20375,04 гривень (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень чотири копійки), з яких: 14118,60 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 4392,42 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1864,02 грн. - плата за пропуск платежів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5. м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у сумі 203,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. С. Єршова
02.12.2011
Судове рішення № 20201676, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1577/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: