Рішення № 20201643, 02.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/8231/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року                     м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді –Єршової Л. С.

при секретарі –Бондаревій Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за договором № КМ-1/0369/09/555 в розмірі 30700,00 грн., нарахованих але не сплачених процентів в сумі 3530,50 грн. та за договором № КМ-1/0398/09/809 в розмірі 41100,00 грн., нарахованих але не сплачених процентів в сумі 4726,50 грн., на загальну суму 80057,00 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за договором № КМ-1/0369/09/555 в розмірі 30700,00 грн., нарахованих але не сплачених процентів в сумі 3530,50 грн. та за договором № КМ-1/0398/09/809 в розмірі 41100,00 грн., нарахованих але не сплачених процентів в сумі 4726,50 грн., на загальну суму 80057,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 вересня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» укладено договір № КМ-1/0369/09/555 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 30700,00 гривень на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (05 вересня 2009 року), а закінченням –05 березня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Класичний плюс” за ставкою 23 проценти річних, внесок позивачем було внесено в сумі 30700,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №4705 від 05 вересня 2009 року. В подальшому позивачем було укладено договір № КМ-1/0398/09/809 від 21 вересня 2009 року, згідно якого позивачем було внесено на депозитний рахунок відповідача 41100,00 гривень на строк шість місяців, що підтверджено прибутковим касовим ордером №4854 від 21.09.2009 року. Процентна ставка за вказаним договором встановлювалася згідно програми „Класичний плюс” в розмірі 23 проценти річних.

Свої зобов’язання позивач виконав належним чином. Після закінчення строку вкладу він звернувся до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів. Керівництвом спілки йому було відмовлено у поверненні суми внеску, посилаючись на те, що повернення сум грошових коштів за договорами залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово у зв’язку із фінансовими складнощами. По теперішній час гроші так і не повернуті. Внески і проценти позивача фактично знаходяться на рахунку Кредитної спілки тому вона змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з’явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Від представника прокуратури Приморського району м. Одеси надійшла заява про згоду на заочне рішення по справі. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем –Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство» укладено договір № № КМ-1/0369/09/555 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивач вніс на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 30700,00 гривень на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (05 вересня 2009 року), а закінченням –05 березня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлювалася згідно програми «Класичний плюс” за ставкою 23 проценти річних, внесок позивачем було внесено в сумі 30700,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №4705 від 05 вересня 2009 року. В подальшому позивачем було укладено договір № КМ-1/0398/09/809 від 21 вересня 2009 року, згідно якого позивачем було внесено на депозитний рахунок відповідача 41100,00 гривень на строк шість місяців, що підтверджено прибутковим касовим ордером №4854 від 21.09.2009 року. Процентна ставка за вказаним договором встановлювалася згідно програми „Класичний плюс” в розмірі 23 проценти річних.

Свої зобов’язання позивач виконав належним чином. Після закінчення строку вкладу керівництвом Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» вимога позивача про повернення суми вкладу та нарахованих процентів не була задоволена. По теперішній час гроші так і не повернуті. Внесок і проценти позивача фактично знаходяться на рахунку Кредитної спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Враховуючи, що ОСОБА_1 не отримав суму внесків внесену на депозитний рахунок Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” в розмірі 71800,00 гривень, вимоги щодо повернення вказаних коштів підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Заступник прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що останній не отримував процентів за вказаними договорами та надав розрахунки із зазначенням суми процентів в розмірі 8257,00 гривень, тому вказані вимоги можуть бути задоволені судом.

Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави витрати на ІТЗ цивільного процесу –120 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 800,57 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про повернення суми внесків та нарахованих але не сплачених процентів–задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна, 104, на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суму внеску за договором №КМ-1/0369/09/555 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 30700,00 та проценти за ним у розмірі 3530,50 гривень та суму внеску за договором №КМ-1/0398/09/809 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 41100,00 та проценти за ним у розмірі 4726,50 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариство»на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Перше кредитне товариство” на користь держави державне мито у розмірі 800,57 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення

Суддя                                                                                 Л. С. Єршова

02.12.2011