Рішення № 20201674, 30.09.2011, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1213/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.09.2011 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Камінський В. П.

при секретарі Гудзь К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Кредитна спілка "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредимтним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цією заявою і вказав, що 11.04.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та відповідачем було укладено кредитний договір № С4155, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором не виконала і станом на 03.06.2011 року допустила заборгованість по кредиту в сумі 1 751 (одна тисяча сімсот п’ятдесят одна) грн. 18 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев’ять) грн. 29 коп., нараховані штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 751 (одна тисяча сімсот п’ятдесят одна) грн. 18 коп., а всього в сумі 6 341 (шість тисяч триста сорок одна) грн. 65 коп..

В зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача – Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість по кредиту в сумі 6 341,65 грн..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, але є письмова заява проте, що позов підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового, але до суду не з’явилась, причини неявки не повідомила, а згідно ст.169 ч.4 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як згідно положень ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України; якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №С4155 від 11.04.2007 року, що підтверджується копією договору (а.с.7); за умовами якого позивачем надано відповідачці кредит в розмірі 3000 грн.; станом на 03.06.2011 року відповідачка допустила заборгованість по кредиту в розмірі 6341,65 грн. (а.с.5 – 6).

Таким чином, вимоги позивача є справедливими, не суперечать вимогам закону, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати, з урахуванням задоволення позовних вимог, слід також стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 5, 8, 10, 60, 169 ч.4, 209, 210, 212, 213, 214, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 610-612, 614, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп.75 «А» п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват банк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) заборгованість по кредиту в сумі 1 751 (одна тисяча сімсот п’ятдесят одна) грн. 18 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2 839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев’ять) грн. 29 коп., нараховані штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 751 (одна тисяча сімсот п’ятдесят одна) грн. 18 коп., а всього в сумі 6 341 (шість тисяч триста сорок одна) грн. 65 коп., за кредитним договором №С4155 від 11.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп.75 «А» п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват банк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) державне мито в сумі 63 (шістдесят три) грн. 41 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3