Постанова № 20200310, 27.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2010 р.Справа №2а-5358/10/6/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. , при секретарі Усковій О. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 8222,80 грн.

Суть спору: позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2заборгованості по штрафним санкціям за порушення Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”у сумі 6522,80 грн. та Закону України “Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”у сумі 1700,00грн.

Під час розгляду справи, представник позивача, в порядку ст.. 51 КАС України надав клопотання про уточнення позовних вимог, посилаючись на часткову проплату суми заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій. Просив стягнути з відповідача 5149,80 грн., з яких 3449,80 грн. за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»; 1700,00 грн. за порушення Закону України “Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимог наполягав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань суду не направив, заперечень на позов не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача відповідно до заявленого ним клопотання та у відсутність представника відповідача, керуючись ст. 128 КАС України, на підставі наявних доказів.

Розглянув матеріали справи, дослідив докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2010 року ДПІ в м. Сімферополі АР Крим була проведена перевірка за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обліку готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці - магазину, що належать фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

У ході перевірки встановлені порушення п.1,2.12,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг" №265/95-ВР від 06.07.95р., а саме:проведення розрахункової операції без реєстратора розрахункових операцій, без роздрукування розрахункового документа; не видача розрахункового документа; не забезпечена відповідність сум наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів вказаних у денному звіті РРО, сума невідповідності склала 9,10 грн; не ведеться облік товарів за місцем їх реалізації; ст.15. Закону України “Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”№481/95-ВР від 19.12.98р реалізація алкогольних та тютюнових виробів без наявності ліцензії.

За результатами перевірки був складений акт № 003014\0115\01\09\23\НОМЕР_1 від 21.01.2010р., який підписаний відповідачем без зауважень.

На підставі акт № 003014\0115\01\09\23\НОМЕР_1 від 21.01.2010р. позивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001692303 від 02.02.2010р. на суму 6522,80 грн. та № 0001702303 від 02.02.2010 р на суму 1700,00 грн..

Рішення отримано відповідачем 02.02.2010р. про що свідчить підпис на зворотній стороні даного рішеня..

Ні податкове повідомлення-рішення № 0001692303 від 02.02.2010р. на суму 6522,80 грн., ні рішення про застосування фінансових санкцій № 0001702303 від 23.12.2009 р на суму 1700,00 грн. не оскаржені, не скасовані та не визнані протиправними у встановленому порядку.

З матеріалів справи (розрахунок суми заборгованості по фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, витяг з облікової картки платника, довідки про стан розрахунку з бюджетом) вбачається, що сума заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій за порушення вимог Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”у сумі 3449,80 грн. та Закону України “Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”у сумі 1700,00грн. відповідачем не сплачена.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази сплати заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Під час судового засідання, яке відбулось 27.09.2010 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАС України постанову складено 01.11.2010 року.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163, ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход Держбюджету м. Сімферополя 3449,80 грн. заборгованості по штрафних санкціях за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”(код платежу 3021080908, п/р 31114104700002, ГУ ДКУ в АР Крим, ЕДРПОУ 34740405, МФО 824026) та 1700,00 грн. заборгованості по штрафних санкціях за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.98р. (код платежу 3021081107, п/р 31112106700002, ГУ ДКУ в АРК, ЕДРПОУ 34740405, в установі банку УДК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.