Постанова № 20199507, 01.12.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2011 р.

о 12 годині 26 хвилин Справа №2а-14032/11/0170/11 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Москаленка С.А., при секретарі Фурлетовій Г.Ю., розглянувши за участі відповідача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополь АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 18315,25грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені вимоги Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000р., а саме не сплачені в строк встановлений законодавством штрафні санкції, нараховані за несвоєчасне надання до органів ДПІ податкової звітності.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 07.11.2011р. відповідачу було запропоновано надати письмові заперечення на адміністративний позов, а також всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у справі.

Згідно ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на основі наявних в ній доказів за відсутністю незявившегося представника позивача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.9), перебуває на обліку в ДПІ в м. Сімферополь АР Крим як платник податків.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення спірних правовідносин) № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» (чинного до 01.01.2011р.) та відповідно до ст.9 цього Закону зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п. 16.1.3., 16.1.4. ст.16 якої, платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем в порядку звітності до органів ДПІ надано Декларацію про доходи за 2010 рік, відповідно до якої сума податку на доходи фізичних осіб, що підлягає сплаті в бюджет складає 14587,35грн. (а.с.17-18).

У встановлені законодавством строки податок з доходів фізичних осіб відповідачем не сплачено.

17.01.2011р. 19.01.2011р. посадовими особами ДПІ в м. Сімферополі проведено позапланову виїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 20.10.2008р. до 30.06.2010р. За результатами перевірки складено акт №258/17-1 від 20.01.2011р. (а.с.12).

Відповідно до акту №258/17-1 від 20.01.2011р., перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог:

- розділу IV ст.13 Декрету КМУ «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992р. №13-92, а саме заниження валових доходів та валових витрат, в результаті чого донараховано податок на доходи фізичних осіб в сумі 669,60грн.;

- п.п «в» п.19.1 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-IV від 22.05.2002р., а саме ненадання до органів ДПІ декларації про доходи за 2 квартал 2010р.;

- п.п 7.3.1 п. 7.3, п.п 7.4.5 п.7.4 ст.7, п. 4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997р., в результаті чого донараховано податок на додану вартість в сумі 1835грн.

На підставі акту перевірки №258/17-1 від 20.01.2010р. позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №0000361701/0 від 24.01.2011р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 2374,81грн. (за основним платежем 1835грн., за штрафними санкціями 539,81грн.) (а.с.10), №0000381701 від 24.01.2011р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку з доходів фізичних осіб на 837,00грн. (за основним платежем 669,60грн., за штрафними санкціями 167,40грн.) (а.с.11).

08.04.2011р. посадовими особами ДПІ в м. Сімферополі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено акт №5062/17-2 від 08.04.2011р. (а.с.15-16).

Відповідно до акту №5062/17-2 від 08.04.2011р., перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог п.п 49.18.1, 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме ненадання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010р.

На підставі акту перевірки №5062/17-2 від 08.04.2011р. позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення №0005651702 від 27.04.2011р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на 170,00грн. (за основним платежем 0,00грн., за штрафними санкціями 170,00грн.) (а.с.14).

У встановлені законом строки податкові повідомлення-рішення №0000361701/0 від 24.01.2011р., №0000381701 від 24.01.2011р., №0005651702 від 27.04.2011р. відповідачем не оскаржені.

Позивачем відповідачеві нарахована пеня за несвоєчасну сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 346,09грн.

У встановлені законодавством строки зобовязання в загальній сумі 18315,25грн. (в т.ч. штрафні санкції 877,21грн., пеня 346,09грн.) відповідачем не сплачені.

Позивачем відповідачу виставлено податкові вимоги, а саме Перша податкова вимога №1/8020 від 30.10.2009р. на суму 1803,97грн. (а.с.19), яка у звязку із неможливістю вручення, про що складено акт №4210/24-1 від 17.06.2010р., розміщена на дошці оголошень (зворотній бік а.с.19) та Друга податкова вимога №2/2838 від 19.07.2010р. на суму 8467,79грн. (а.с.20), яка у звязку із неможливістю вручення, про що складено акт №7926/24-1 від 12.10.2010р., розміщена на дошці оголошень (зворотній бік а.с.20).

Як вбачається з розрахунку суми позову (а.с.3) недоїмка з податку на додану вартість, нарахованого відповідно до податкових повідомлень-рішень №0000361701 від 24.01.2011р., №0005651702 від 27.04.2011р. складає 2890,90грн. (в тому числі пеня 346,09грн.); недоїмка з податку на доходи фізичних осіб, нарахованого відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000381701 від 24.01.2011р. та Декларації про доходи за 2010р. складає 15424,35грн.

Таким чином загальна сума заборгованості складає 18315,25грн. (2890,90грн. + 15424,35грн).

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Відповідно до п. 20.1.18. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, доказів сплати заборгованості у сумі 15424,35грн. не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на Законі, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню повністю.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 01.12.2011р. У повному обсязі відповідно до ст.163 КАС України постанову складено 06.12.2011р.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з розрахункових рахунків в установах банків, які обслуговують фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у дохід державного бюджету України податковий борг:

- зі сплати податку на додану вартість у сумі 2890 (дві тисячі вісімсот девяносто) грн. 90 коп. (код платежу 3014010100, р/р 31114029700002, в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405);

- зі сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі 15424 (пятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 35коп. (код платежу 5211010203, р/р 33218801700005, в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.