Постанова № 20199390, 19.12.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2011 р. о 14:05 Справа №2а-1755/09/4/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Шевцовій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 5426,74 грн.,

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Ялта АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про звернення стягнення заборгованості у розмірі 5799,90 грн. на активи відповідача. Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість, суми податкового зобов'язання за якими визначені податковим органом за наслідками документальної перевірки на підставі податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами суду від 20.01.2009 року відкрито провадження по справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.06.2009 року провадження у справі було зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 року у справі №2-16/679-2007А Вищим адміністративним судом України. Ухвалою суду від 23.11.2011 року провадження у справі поновлено.

Під час судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, у зв'язку із частковим погашенням заборгованості, просив стягнути з відповідача 5426,74 грн.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила. Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтями 122, 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На час виникнення спірних відносин відповідач у справі була зареєстрована як фізична особа - підприємець, ідентифікаційний код НОМЕР_1, як платник податку на додану вартість, перебувала на податковому обліку в ДПІ в м. Ялта АР Крим.

Посадовою особою податкового органу проведено планову документальну перевірку дотримання позивачем вимог податкового законодавства у період з 01.07.2002 року по 30.06.2005 року. За результатами перевірки складено акт від 05.09.2005 року №805/17-1/НОМЕР_1, згідно із висновками якого встановлено порушення статті 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року №13-92 "Про прибутковий податок з громадян", що призвело до заниження суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 353,55 грн. (перевіркою встановлено завищення валових доходів на підставі співставлення даних звітів про використання реєстратора розрахункових операцій та задекларованих позивачем сум валового доходу, а також встановлено завищення валових витрат через відсутність документів, що підтверджують зв'язок певних витрат із отриманим доходом). Також перевіркою встановлено порушення позивачем приписів пункту 3.1 статті 3, пункту 4.1 статті 4, підпункту 7.3.1 пункту 7.3, підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (встановлено заниження суми податкових зобов'язань на 18,00 грн. в наслідок співставлення даних звітів про використання реєстратора розрахункових та задекларованих позивачем сум податкового зобов'язання, завищення податкового кредиту на суму 3555,00 грн. через відсутність у платника податку відповідних податкових накладних).

На підставі вказаного акту перевірки позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.09.2005 року: №0003211701/0 - про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 5359,50 грн., у тому числі за основним платежем - 3573,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями, застосованими на підставі підпункту 17.1.3 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", - у сумі 1786,50 грн.; та № 0003221701/0 - про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 353,55 грн. за основним платежем. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 20.09.2005 року (а.с. 19).

За результатами адміністративного оскарження скарга платника податку частково задоволена, податкове повідомлення-рішення від 16.09.2005 року №0003211701/0 скасовано, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 02.12.2005 року №0004071701/1 про визначення суми податкового зобов'зання з податку на додану вартість на суму 4801,50 грн., у тому числі за основним платежем - 3201,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 1600,50 грн. Податкове повідомлення-рішення від 02.12.2005 року №0004071701/1 отримано відповідачем 08.12.2005 року (а.с. 27).

За результатами подальшого адміністративного оскарження скарги платника податку залишені без задоволення, рішенням ДПА в АР Крим від 27.01.2006 року №556/7/25-007 донараховано податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб на суму 644,85 грн.; позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.02.2006 року №0003221701/2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 644,85 грн., яке отримано відповідачем 18.02.2006 року (а.с. 37).

За результатами адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень до ДПА України скарги платника податку залишені без задоволення (а.с. 39), відповідачеві направлені податкові повідомлення-рішення від 18.04.2006 року №0003211701/2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 4801,50 грн. (3201,00 грн. - за основним платежем, 1600,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями) та №0003221701/2 про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 998,40 грн. (а.с. 41). Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 21.04.2006 року (а.с. 42).

На суму податкового боргу у розмірі 5799,90 грн. позивач сформував і направив на адресу відповідача податкові вимоги від 18.07.2008 року №1/2044 (а.с. 43) та від 08.08.2008 року №2/2823 (а.с. 45), які отримані відповідачем 07.08.2008 року та 25.09.2008 року відповідно (а.с. 44, 46).

Судом встановлено, що відповідачем оскаржено податкові повідомлення-рішення від 18.04.2006 року №0003211701/2 та №0003221701/2 в судовому порядку, постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.05.2008 року у справі №2-16/679-2007А, яку залишено без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.08.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинний до 01.01.2011 року) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідачем у встановленому порядку не надано доказів повної і своєчасної сплати суми заборгованості, доказів зміни або скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2006 року №0003211701/2 та №0003221701/2. Таким чином, сума податкових зобовязань у розмірі 5799,90 грн. є податковим боргом відповідача, який підлягає погашенню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Позивачем у справі надано докази часткового погашення відповідачем податкового боргу з податку на додану вартість на суму 373,16 грн., за таких обставин уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 31110029700039 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740850) податковий борг з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 4428,34 грн.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід місцевого бюджету (р/р 33217801700039 в ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 24040636) податковий борг з податку з доходів фізичних осіб (код платежу 11010200) у розмірі 998,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.