Рішення № 201989, 23.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.10.06

Справа № 17/344-04.

за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" м. Суми

до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Свеський насосний завод" смт. Свеса Ямпільського району

про стягнення 16 498 грн. 34 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Титаренко В.П.

Від відповідача – предст. Сема О.О.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Засідання розпочате 5.10.06р., відповідно до ст. 77 ГПК в засіданні оголошено перерву до 23.10.06р.

Суть спору: Викладена в ухвалах від 3.05.06р., від 18.05.06р., від 5.06.06р., від 10.07.06р., від 4.09.06р. та від 21.09.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 16 498 грн. 34 коп., в тому числі 12 495,66 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 26.12.02р. № 4/493, укладеним між сторонами; 1 555,98 грн. пені; 1 788,69 грн. інфляційних збитків та 658,01 грн. річних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 6 518 грн. 15 коп., в тому числі 1 368,68 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу; 624,78 грн. пені; 3 529,96 грн. інфляційних збитків та 994,73 грн. річних.

Позивач подав пояснення від 19.06.06р. № 18-7/1050, в якому уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 5 349,27 грн., в тому числі 1 368,68 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу; 609,22 грн. пені; 2 666,96 грн. інфляційних збитків; 704,41 грн. річних; 4,25 грн. витрат по держмиту та 74,43 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог позивач просить припинити провадження в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно умов укладеного між сторонами договору № 4/493 від 26.12.2002 р., позивач поставив відповідачеві товар, який відповідач зобов’язувався прийняти та оплатити в порядку, передбаченому умовами договору.

Пунктами 3.1.; 3.2. зазначеного договору визначено, що загальна вартість договору складає 18 624 грн. Покупець (відповідач) здійснює передплату на банківський рахунок Продавця (позивача) в розмірі 100% загальної вартості договору на протязі 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами даного договору, а пунктом 6.2. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань передбачено стягнення пені.

Крім того, пунктом 2.1. укладеного між сторонами договору передбачена можливість дострокової поставки продукції.

Факт одержання товару відповідачем підтверджується матеріалами справи та не заперечується самим відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо здійснення 100% попередньої оплати за товар в строк до 5.01.03р. і станом на 15.06.04р. заборгованість відповідача перед позивачем за одержаний товар складала 12 495,66 грн., в зв’язку з чим відповідно до умов договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 1 555,98 грн. за період з 5.01.03р. по 27.08.04р.

Відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу України (1963р.) та ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком інфляційні збитки складають 1 788,69 грн., річні – 658,01 грн.

Позивач подав пояснення від 19.06.06р. № 18-7/1050, в якому уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 5 349,27 грн., в тому числі 1 368,68 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу; 609,22 грн. пені; 2 666,96 грн. інфляційних збитків; 704,41 грн. річних; 4,25 грн. витрат по держмиту та 74,43 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог позивач просить припинити провадження в зв’язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач подав розрахунок станом на 19.06.06р., а також акт звірки, підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств (т.2 а.с. 100), згідно з яким станом на 1.02.06р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 368,68 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем, проте належних доказів, які б свідчили про погашення заборгованості в сумі 1368,68 грн. після підписання ним акту звірки станом на 1.02.06р., відповідач суду не подав.

Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджується факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1368,68 грн., а відповідач не подав доказів погашення цієї заборгованості, господарський суд вважає уточнені вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1 368,68 грн. заборгованості за одержаний товар; 609,22 грн. пені; 2 666,96 грн. інфляційних збитків та 704,41 грн. річних.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати відносяться на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Свесський насосний завод”, смт. Свесса Ямпільського району, вул. Заводська, 1 (код 05785454) на користь відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ім. М.В. Фрунзе”, м. Суми, вул. Горького, 58 (код 05747991) заборгованості за одержаний товар 1 368 грн. 68 коп., пені 609 грн. 22 коп., інфляційних збитків 2 666 грн. 96 коп., річних 704 грн. 41 коп., витрат по сплати державного мита 4 грн. 25 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 74 грн. 43 коп., видати наказ.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя В.Д.Гудим