Рішення № 20198891, 10.11.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-978/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника позивачаСкрипак Т.І,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір №78568373 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 19 липня 2007 року, відповідно до якого позичальнику надано 18 000 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних, з терміном погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.1.3 Договору), та кінцевим терміном повернення кредитних коштів 17.07.2008 року.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому станом на 26.08.2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 31065 гривень 58 копійок, з яких: 17946,74 гривень заборгованість по кредиту; 5051,76 гривень заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 8067,08 гривень заборгованість по сплаті пені. Для можливості погашення боргу, відповідачу було направлено претензії про необхідність виконання своїх зобовязань, але борг не погашений до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати, а саме: держмито в сумі 310 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Скрипак Т.І., позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково, а саме зазначену позивачем заборгованість в позовній заяві визнала, але просила застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення неустойки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з договором №78568373 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра»від 13 липня 2007 року(а.с.13-15), відповідно до наданої анкети клієнта на оформлення кредитної картки(а.с.12), відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 18000 гривень шляхом встановлення відповідного ліміту кредитування на його поточному картковому рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30 % річних, з терміном погашення обовязкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.1.3 Договору).

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 26.08.2011 року становить 31065 гривень 58 копійок, з яких: 17946,74 гривень заборгованість по кредиту; 5051,76 гривень заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 8067,08 гривень заборгованість по сплаті пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.7-10).

Добровільно борг перед позивачем відповідач не погашає, про що свідчить також претензія направлена на його адресу позивачем (а.с.16,17).

Згідно ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

п.1 ч.2 ст.258 ЦК України предбачає, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявої сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідані просила застосувати строк позовної давності до вимоги про стягнення нейстойки.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що кінцевий термін повернення кредитних коштів закінчився 17.07.2008 року, а остання проплата по картковому рахунку була зроблена відповідачем 26.12.2008 року, а тому в задоволенні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті пені в розмірі 8067,08 грн. слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 256, 258, 267, 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(адреса Філії: 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1; реквізити банку: код ЄДРПОУ Філії - 25962332, МФО Філії 302355, кор.рах. Філії №35222800002021; в ПАТ КБ «Надра», МФО 320003), заборгованість за кредитною карткою №НОМЕР_1 в сумі 22998 (двадцять дві тисячі девятсот девяносто вісім) гривень 50 копійок, з яких: 17946,74 гривень заборгованість по кредиту; 5051,76 гривень заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; а також судові витрати в сумі 349 (триста сорок девять) гривень 98 копійок, з яких: судовий збір в сумі 229 гривень 98 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: