Рішення № 20198884, 10.11.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-1021/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 був укладений комплексний кредитний договір №1/1095661 від 22 грудня 2010 року, відповідно до якого позичальнику надано 10300 гривень строком на 36 місяців з 22.12.2010 року до 21.12.2013 року, з процентною винагородою за користування кредитом в ромірі 14% річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 2,20% в місяць від суми кредиту, зі щомісячним погашенням платежів, згідно з графіком погашення кредиту.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому станом на 12.09.2011 року за ним утворилася заборгованість в сумі 13619 гривень 90 копійок, з яких: 8347,50 гривень заборгованість по строковому кредиту; 1952,50 гривень заборгованість по простроченому кредиту; 100,13 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам; 961,89 гривень заборгованість по простроченим відсоткам; 188,83 гривень заборгованість по щомісячній комісії; 1812,80 гривень заборгованість по простроченій комісії; 256,25 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди. Для можливості погашення боргу, відповідачу було направлено лист-вимогу про необхідність виконання своїх зобовязань, але борг не погашений до цього часу.

Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати, а саме: держмито в сумі 136 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути дану справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

22 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є позивач, що підтверджується Статутом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(а.с.24-28), та відповідачем ОСОБА_2 був укладений комплексний кредитний договір №1/1095661.

Згідно з комплексним кредитним договором №1/1095661 від 22 грудня 2010 року (а.с.5-16), відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 10300 гривень строком на 36 місяців з 22.12.2010 року до 21.12.2013 року, з процентною винагородою за користування кредитом в ромірі 14% річних та щомісячною комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості 2,20% в місяць від суми кредиту, зі щомісячним погашенням платежів, згідно з графіком погашення кредиту.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не були виконані належним чином зобовязання за вказаним договором, а тому загальна сума боргу відповідача станом на 12.09.2011 року становить 13619 гривень 90 копійок, з яких: 8347,50 гривень заборгованість по строковому кредиту; 1952,50 гривень заборгованість по простроченому кредиту; 100,13 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам; 961,89 гривень заборгованість по простроченим відсоткам; 188,83 гривень заборгованість по щомісячній комісії; 1812,80 гривень заборгованість по простроченій комісії; 256,25 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.17).

Добровільно борг перед позивачем відповідач не погашає, про що свідчить також лист-вимога направлена на його адресу позивачем (а.с.23).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. 526, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»(адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4; реквізити банку: рах.№37397840000001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575), заборгованість за комплексним кредитним договором №1/1095661 від 22 грудня 2010 року в сумі 13619 (тринадцять тисяч шістсот девятнадцять) гривень 90 копійок, з яких: 8347,50 гривень заборгованість по строковому кредиту; 1952,50 гривень заборгованість по простроченому кредиту; 100,13 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам; 961,89 гривень заборгованість по простроченим відсоткам; 188,83 гривень заборгованість по щомісячній комісії; 1812,80 гривень заборгованість по простроченій комісії; 256,25 гривень пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди; а також судові витрати в сумі 256 (двісті пятдесят шість) гривень 20 копійок, з яких: судовий збір в сумі 136 гривень 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: