Рішення № 20193716, 13.12.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1297/11/2220/

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Шепетівський міськрайоний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного „Дельта Банк” до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” (далі - ПАТ „Дельта Банк”), в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитом в сумі 2124грн. 39 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11 вересня 2006 року ПАТ „Дельта Банк” та відповідач уклали між собою кредитний договір № 003-22042-110906 від 11.09.2006 року. Відповідно до умов кредитного договору, а саме - п.1.1, банк надає відповідачу (позичальнику) кредит на придбання певного майна\послуг на умовах, визначених договором, в сумі 2022 грн. 30 коп. Відповідач використовував кошти позивача для розрахунків за товари, послуги та для вчинення інших операцій. Однак взятих на себе за вказаним кредитним договором зобов’язань відповідач не виконує. Станом на 25.08.2011 року заборгованість останнього перед банком обліковується в сумі 2124 грн.39 коп., які банк просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов не визнав, в останнє судове засідання не з’явився, разом з тим, повідомлявся належним чином про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив і не надав суду заяви про слухання справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.          

Як вбачається із матеріалів справи, 11 вересня 2006 року відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 003-22042-110906 відповідач отримав від позивача грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, про що свідчить меморіальний ордер № 2076230 від 13.09.2006 року та рахунок-фактура № 060911\3 від 11.09.2006 року. Однак останній систематично порушував договірні зобов’язання, про що неодноразово був повідомлений. Відповідно до розрахунку заборгованості, що підтверджується відповідними довідками-розрахунками, станом на 25.08.2011 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2124 грн. 39 коп., яка складається із :

-          заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1689,43 грн.;

-          заборгованості за відсотками в розмірі 25,04 грн.;

-          заборгованості за комісіями в розмірі 409,92 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст.1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов’язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 10.09.20007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок банку в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов’язання щодо сплати кредиту.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов’язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного останній повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 51 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 29091000138386 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-22042-110906 від 11.09.2006 року у сумі 2 124 ( дві тисячі сто двадцять чотири ) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” ( р/р НОМЕР_1 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 120 грн., а всього в сумі 171 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Суддя