Ухвала суду № 20191831, 05.05.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2201/2-179/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

          В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в якому вказала, що 19 лютого 2002 року вони зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі ними було придбано житловий будинок з надвірними будівлями за №10 по вул. І Ткачука в с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області, який складається із трьох житлових кімнат, двох кухонь та коридору загальною площею 51.1 кв. м. 08 червня 2010 року шлюб було розірвано, проте вони і надалі залишилися спільно проживати у будинку. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем постійно виникають суперечки з приводу володіння та користування житловим будинком. Угоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто, оскільки відповідач її право на частку в спірному майні не визнає. Просила визнати житловий будинок №10 по вул. Івана Ткачука в с. Жижниківці Білогірського району Хмельницької області спільною сумісною власністю подружжя, поділити даний житловий будинок між нею та ОСОБА_2 відповідно до варіанту визначеного будівельно-технічною експертизою.

Ухвалою суду від 05 квітня 2011 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, на підтвердження викладених в позовній заяві позовних вимог позивачкою не надано довідки про вартість спірного житлового будинку на день звернення до суду, належним чином завіреної повної копії технічного паспорта на житловий будинок, довідки хто зареєстрований та проживає у вказаному житловому будинку станом на день звернення до суду.

Крім того, у відповідності до договору купівлі-продажу будинку з надвірними будівлями від 09.11.2006 року продаж будинку вчинено за 14800 грн., які сплачено Покупцем Продавцю до підписання цього договору, позивачкою в позовній заяві встановлено ціну позову в розмірі 1305,50 грн. однак не додано доказів, якими вона підтверджується.

Позивачці судом надано строк для виправлення недоліків заяви не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Так, ОСОБА_1 копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано 23 квітня 2011 року про що свідчить відповідна відмітка у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак в термін до 05.05.2011 року зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня 00 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» №326.765.1 від 25.03.2011 року).

Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач – Державний Білогірський район (квитанція Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» №326.765.3 від 25.03.2011 року).

Ухвалу в частині повернення позивачу державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення направити на виконання управлінню державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3