Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-57/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2011 смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до відповідачів з позовом, в якому просить визнати його власником житлового будинку №8, який знаходиться по вулиці Мазепи в селі Дідківці Білогірського району Хмельницької області, в якому вказав, що вказаний житловий будинок був побудований його бабою ОСОБА_8, яка 09.02.2006 року померла. На випадок своєї смерті ОСОБА_8 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла позивачу. Вказав, що після смерті ОСОБА_8 він бажає прийняти спадщину та звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки на житловий будинок, який є частиною спадкового майна відсутні правовстановлюючі документи.
Ухвалою суду від 27 січня 2011 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що позивачем в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві: відсутні докази, які підтверджують факт, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8, Крім того відсутні довідки Ямпільської селищної ради про те, що позивач проживав без реєстрації у житловому будинку за адресою вул. Мазепи,8 в с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області, здійснив поховання померлої.
ОСОБА_1 судом надано строк для виправлення недоліків позовної заяви на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали від 27.01.2011 року ОСОБА_1 07.02.2011 року подано до суду заяву із довідками Ямпільської селищної ради за №268 від 07.02.2011 року про те, що ОСОБА_8 була зареєстрована одна в с. Дідківці білогірського району Хмельницької області, але з жовтня 2008 року фактично проживала з онуком ОСОБА_1 в с. Норилів, по вул. Степова,24 та №266 від 07.02.2077 року про те, що дійсно ОСОБА_1 похоронив бабу ОСОБА_8, яка померла 13 листопада 2009 року. При цьому позивачем не надано доказів прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_8.
Оскільки, станом на 14.02.2011 року недоліки так і не були виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу.
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 692,54 грн. (шістсот дев’яносто дві гривні 54 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (квитанція ТВБВ філії 0064 р.м.11 Хмельницького обласного управління ОБ України №16/17 від 21.01.2011 року).
Повернути ОСОБА_1 сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – УДК в Білогірському районі (квитанції ТВБВ філії 0064 р.м.11 Хмельницького обласного управління ОБ України №14/14 від 18.01.2011 року, №17/19 від 21.01.2011 року).
Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_9
Судове рішення № 20191824, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-57/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: