Рішення № 20190437, 19.04.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-153/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011 смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

                              судді Герасимчук Н.П.,

                              при секретарі Дем?янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір?я цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку на його користь 14897,14 грн. кредитної заборгованості, з них 12314,25 грн. – простроченої заборгованості, 1196,41 грн. відсотків за користування кредитом, 638,48 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов?язань та 748,00 грн. комісії за супроводження кредиту та судових витрат по справі, в якому вказав, що 10.01.2008 року з ОСОБА_1 ВАТ «Ощадбанк» в особі Білогірського відділення №2903 укладений кредитний договір № 89 згідно якого їй надано кредит на суму 17000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 25% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов’язання щодо повернення даного кредиту з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки №№89,89, відповідно, від 10.01.2008 року. ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків згідно графіка належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 в добровільному порядку одержаний кредит та відсотки за його користування згідно графіка погашення кредиту не сплачує. Просив стягнути з відповідачів солідарно 12314,25 грн. – простроченої заборгованості, 1196,41 грн. відсотків за користування кредитом, 638,48 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов?язань та 748,00 грн. комісії за супроводження кредиту та судові витрати по справі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, проте в судове засідання не з’явилися, про причину неявки суд не повідомили. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі доказів наданих позивачем та матеріалів справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючого Білогірським відділенням Ощадбанку №2903 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №89, згідно якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 17000,00 грн. на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 10 січня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25 % річних. Кредит наданий у готівковій формі через касу Банку. Позичальник зобов’язувалася належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором.

Згідно договорів поруки №№89,89 від 10 січня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися перед ВАТ «Державний ощадний банк України» відповідати у повному обсязі по борговим зобов’язанням ОСОБА_1 по кредитному договору №89 від 10.01.2008 року, а саме: здійснити погашення кредиту в розмірі 17000,00 грн., сплатити відсотки за його користування, штрафи, пені та інші платежі в розмірі, порядку та на умовах зазначених у Кредитному договорі.

П.п.3.2.2 Кредитного договору передбачено, що при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього Договору), а також в інших випадках, передбачених цим Договором, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку. Згідно п.п.4.2 Договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Позичальник забов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0.06% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

П.п. п.п. 2.1, 2.2 Договору встановлено, що у разі одноразового прострочення сплати чергового платежу по Кредиту та/або процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим договором протягом 30 календарних днів Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за цим Договором або за Договорами поруки.

ОСОБА_1 допустила порушення умов договору, на попередження позивача про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором не реагує, кредит та відсотки за його користування не погашає, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

П.п.3.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Боржником його забов?язань перед Кредитором згідно Кредитного договору Поручитель і Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушили умови договорів поруки, не погасили заборгованості в зазначений термін, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 533, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, п.п. 2.1, 2.2, 3.2.2, 4.2 Кредитного договору, п.1.1 Договорів порук, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Юріїни, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженців с.Корниця Білогірського району Хмельницької області, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10022/064 філії – Хмельницького обласного управління (рах. №3739096405, МФО 315784, код 09315357):

- 14897,14 грн. заборгованості, з них: 12314,25 грн. – простроченої заборгованості, 1196,41 грн. відсотків за користування кредитом, 638,48 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов?язань та 748,00 грн. комісії за супроводження кредиту;

- 268,98 грн. судових витрат по справі, в тому числі 148,98 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього стягнути 15166,12 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5