Ухвала суду № 20190425, 15.04.2011, Білогірський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-157/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2011 смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Кащук Н.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

           ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 18 січня 2007 року між АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір за №014/3153/82/673 про надання кредиту в сумі 20000,00 грн. строком на 96 місяців по 17.01.2015 року зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитними коштами.

Вказали, що станом на 21.02.2011 року відповідач по ОСОБА_3 умов кредитного договору не виконує, а тому у нього виникла заборгованість по кредиту та вітсотках, в розмірі 13041,68 грн. У зв’язку із неналежним виконанням зобов’язання відповідачу направлялися претензії про погашення заборгованості, однак вимоги викладені в претензіях вчасно виконані не були, кредитна заборгованість не погашена. Просили достроково солідарно стягнути з ОСОБА_4, на користь Хмельницької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» заборгованість по кредиту та відсотках в розмірі 13041,68 грн. а також судові витрати по справі.

          Ухвалою суду від 18 березня 2011 року позовна заява залишена без руху в зв»язку з тим, що позивачем до доданих матеріалів не надано доказів надання кредитних коштів Позичальнику, та відповідно доказів отримання ним вказаних коштів за кредитним договором. Також до матеріалів не надано доказів отримання позичальником направлених на його адресу претензій про погашення заборгованості.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що в забезпечення кредиту ОСОБА_3 надано житловий будинок, де при цьому не вказано вид такого забезпечення, а також в договорі кредиту відсутній номер рахунку, який відповідно до вимог п.п.4.1 п.4 кредитор зобов’язаний на умовах цього договору відкрити Позичальнику.

ПАТ «ОСОБА_1 банк ОСОБА_2» судом надано строк для виправлення недоліків позовної заяви на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали від 18.03.2011 року ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» 14.04.2011 року подано до суду заяву із копіями заявки ОСОБА_3 на видачу готівки від 22.01.2007 року та договору іпотеки від 18.01.2007 року, та при цьому не надано доказів отримання позичальником направлених на його адресу претензій про погашення заборгованості, а також копія заявки на видачу готівки, надісланої на виконання хвали суду є нечетабельною.

Оскільки, станом на 15.04.2011 року недоліки так і не були виправлені, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

П.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України встановлено, що сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачені при поданні заяви судові витрати підлягають поверненню позивачу.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ОСОБА_2» сплачене при подачі позовної заяви державне мито в сумі 130,42 грн. (сто тридцять гривень 42 коп.) на рахунок № 31413537700009 в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – місцевий бюджет Білогірської селищної ради (платіжне доручення ХмОД «райффайзен ОСОБА_2» №3 від 09 березня 2011 року).

Повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 ОСОБА_2» сплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Білогірським райсудом Хмельницької області в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31219259700008 в ГУДКУ у Хмельницькій обл. МФО 815013, код ЄДРПОУ 23566632, одержувач – УДК в Білогірському районі ( платіжне доручення ХмОД «райффайзен ОСОБА_2» №4 від 09 березня 2011 року).

Виконання ухвали в частині повернення заявнику державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покласти на управління державного казначейства у Білогірському районі Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5