Ухвала суду № 20190250, 22.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1868/11

У Х В А Л А

          22 грудня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про уточнення трудового стажу та посади, яка пов’язана з вирощуванням сільськогосподарської продукції, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про уточнення трудового стажу та посади, яка пов’язана з вирощуванням сільськогосподарської продукції, посилаючись на те, що він в період з 1976 року по 1997 рік працював трактористом-машиністом в Лозівському районному об’єднанні «Райсільгоспхімія», яка потім була реорганізована в ВАТ «Лозівська сільгоспхімія». Весь цей час він працював на посаді тракториста та виконував роботу, пов’язану з вирощуванням сільськогосподарської продукції. 14 квітня 2011 року заявник звернувся до УПФУ в Лозівському районі Харківської області з заявою про оформлення пенсії на пільгових умовах, але йому в цьому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції у виробництвах сільського господарства. В зв’язку з чим просить встановити факт виконання ним роботи, а саме те, що він в термін з 01 вересня 1976 року по 27 березня 1978 року та з 03 березня 1980 року по 03 липня 2003 року працював трактористом-машиністом в Лозівському районному об’єднанні «Райсільгоспхімія», яка потім була реорганізована в ВАТ «Лозівська сільгоспхімія»і його робота була пов’язана з вирощуванням сільськогосподарської продукції.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-          відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так розмір судового збору визначається відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 94 гривні 10 копійок, який позивачем не сплачений. Крім цього судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134414 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.2. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;

-          відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником з зазначенням дати її підписання, але позивач позовну заяву не підписав;

-          крім цього відповідно до ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, але позивачем не надана копія позовної заяви та доданих до неї документів, для вручення їх відповідачу по справі.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

          Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про уточнення трудового стажу та посади, яка пов’язана з вирощуванням сільськогосподарської продукції залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова