Рішення № 20189995, 14.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

                                                   Справа № 2- 1902/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2011 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

                              головуючого -судді Трофімов В.С.,

                              при секретарі – Рало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № СL70462 від 28.07.2008 року, сума якої складає 44384,87 грн., стягнути судовий збір в сумі 443,85 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., вказуючи про наступне.

28.07.2008 р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № СL70462, згідно з яким, відповідачу позивачем було надано кредитні кошти у розмірі 20000,00 грн. Згідно з умовами Кредитного договору та Додатку №1, Додатку №2 до Кредитного Договору, відповідач зобов’язувався погасити кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених у Договорі, Додатку №1 та Додатку №2 до даного Кредитного договору.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 44384,87 грн., яка складається з наступного:

прострочена заборгованість по сумі кредиту –6176,51 грн.;

сума дострокового стягнення кредиту –13456,83 грн.;

сума заборгованості за відсотками –17218,49 грн.;

сума заборгованості за підвищеними відсотками – 7533,04 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач гр. ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач гр. ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України “Про судоустрій та статус суддів ” від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 28.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк»(правонаступником за всіма правами та обов’язками якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») - Позивачем та Відповідачем - гр. ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № СL70462, відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 20000,00 грн. із строком користування по 20.07.2013 року, з оплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 38,6 % річних, а позичальник, в свою чергу, отримати кредит, своєчасно погасити кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку, визначених у Кредитному договорі, Додатку №1 та Додатку №2 до Кредитного договору.

Згідно п.9.1 Кредитного договору кредитор може призупинити надання кредиту та достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором в разі настання випадків, передбачених п.9.1.1., п.9.1.2., п.9.1.3., п.9.1.4., п.9.1.5 Кредитного договору.

Згідно з Додатком №1 та Додатком №2 до Кредитного договору процентна ставка погоджена кредитором і позичальником у розмірі 38,6 % річних.

П.2.3. Кредитного договору –за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору.

Так у відповідності з Додатком №1 Кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплатити за невчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків 115,8 % річних.

Позивачем своєчасно було виконано свій обов’язок, а саме, кредит було отримано відповідачем готівкою 28.07.2008 року.

Відповідачем же було порушено умови Кредитного договору, а саме, відповідач порушував терміни сплати нарахованих до сплати сум і відсотків, а з вересня-жовтня 2008 року, взагалі, перестав погашати кредит і проценти за користування кредитом, не вніс до прибуткової каси Банку кредитора жодного платежу як основної суми боргу, так і нарахованих відсотків, підвищених відсотків за користування кредитними коштами щодо визначених умов Договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з розрахунком заборгованості гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № СL70462 від 28.07.2008 р. загальна сума заборгованості перед позивачем становить 44384,87 грн., яка складається з наступного:

прострочена заборгованість по сумі кредиту –6176,51 грн.;

сума дострокового стягнення кредиту –13456,83 грн.;

сума заборгованості за відсотками –17218,49 грн.;

сума заборгованості за підвищеними відсотками – 7533,04 грн.

Таким чином, суд стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № СL70462 від 28.07.2008 р. в загальній сумі 44384,87 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 443,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України суд, -

                                                            В и р і ш и в :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором —задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(к/р 32004160302 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № СL70462 від 28.07.2008 року в сумі 44384,87 грн. (сорок чотири тисячі триста вісімдесят чотири грн. 87 коп.), судовий збір в сумі 443,85 грн. (чотириста сорок три грн. 85 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.)

          Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті, є оригіналом .

          Суддя