Рішення № 20189972, 12.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

                                                                                           Справа № 2-1168/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –Горпинич О.В.

за участю секретаря – Петленко І.І.,

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „Приватбанк” звернулися до суду із вищевказаним позовом, яким просили стягнути з відповідача на їх корись заборгованість за кредитним договором № 15-223 від 30.12.2005 року у розмірі 83895 грн., стягнути судові витрати. В обґрунтування позову посилалися на те, відповідно до укладеного договору ОСОБА_2 30.12.2005 року отримав кредит у розмірі 5000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2010 року має заборгованість 10633,08 доларів США, що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/315 від 18.08.2010 року складає 83895 грн. і складається з наступного:

-          5000 доларів США –заборгованість за кредитом;

-          4567,25 доларів США –заборгованість за комісією за користування кредитом;

-          499,14 доларів США –заборгованість за комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг;

-          63,37 доларів США – штраф (фіксована частина);

-          503,32 доларів США –штраф (процента складова).

                    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд про їх задоволення.

                    Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

                    Відповідно до ст.ст.10,11,27 ЦПК України кожна сторона повинна добросовісно користуватися своїми процесуальними правами. В матеріалах справи міститься розписка про те, що представника відповідача повідомлений про час та місце розгляду справи.

                    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.12.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 15-233 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 5000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Кредит надано у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до п. 1.1 ОСОБА_4 відкриває клієнту рахунок та видає Платіжну картку. Базова процента ставка по кредитному ліміту на момент підписання ОСОБА_4 –1,1% на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Протягом 30 днів з моменту виникнення заборгованості по кредитному ліміту проценти нараховуються із ставки 0,01% річних. У разі непогашення такої заборгованості в 30-денний термін з моменту її виникнення Клієнт сплачує комісію за несвоєчасне погашення кредитного ліміту, нарахування процентів за користування кредитним лімітом проводиться виходячи із Базової процентної ставки.

                    Відповідно до п.8.6 умов та правил надання банківських послуг у разі порушення позичальником строків виконання зобов’язань, він повинен сплатити банку штраф.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в строк, який встановлено умовами договору.

В порушення умов договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за договором кредиту належним чином не виконав.

                    Відповідно до умов договору, договір діє необмежений період (п. 9.2).

Згідно з розрахунком позивача, відповідач ОСОБА_2 станом на 11.08.2010 р. має заборгованість за договором кредиту в розмірі 10633,08 доларів США, що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/315 від 18.08.2010 року складає 83895 грн. і складається з наступного: 5000 доларів США –заборгованість за кредитом; 4567,25 доларів США –заборгованість за комісією за користування кредитом; 499,14 доларів США –заборгованість за комісією за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 63,37 доларів США –штраф (фіксована частина); 503,32 доларів США –штраф (процента складова).

Частина 1 ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обґрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст.617 ЦК України.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору, а також, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

           Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, провулок Шумана, б. 14 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № 15-233 від 30.12.2005 року у розмірі 83895 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, провулок Шумана, б. 14 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299 судові витрати в розмірі 958 грн.95 коп.

                    Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова, особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.                    

СУДДЯ: