Рішення № 20189504, 01.12.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
01.12.2011
Номер справи
2036/2-1609/11
Номер документу
20189504
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 рокуСправа № 2036/2-1609/11

Чугуївський міський суд Харківської області

в складі :головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11157172000 від 21.05.2007 року у сумі 5242 долари США 54 центи в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на дату постановлення рішення суду та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 21 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(на теперішній час - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11157172000, згідно з яким позивачу було надано кредит в сумі 46 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту становило 232 300,00 грн. зі строком повернення до 20.05.2022 року та сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,50% річних. 04.02.2009 року до кредитного договору сторонами були підписані додаткові угоди про зміну кінцевого терміну повернення кредиту до 20.05.2032 року, перенесення строків сплати процентів і змінені схеми погашення кредиту.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 115440 від 21.05.2007р. з ОСОБА_3, який зобов'язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Відповідачем ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов’язання по поверненню кредиту у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 26.08.2011р. становить 5242 долари США 54 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.08.2011р. складає 41790,91 грн., з яких:

4787 долари США 09 центів - заборгованість за кредитом;

42 долари США 35 центів –прострочена заборгованість за кредитом;

393 долари США 50 центів - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;

1 долар США 90 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

17 доларів США 70 центів –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та підтримання позовних вимог (а.с. 63).

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с. 64).

За таких обставин суд вважає за можливе в порядку ст. 169 ЦПК України розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

21 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»(на теперішній час - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11157172000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 46 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило 232300 грн., строком до 20.05.2022 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12,50% річних (а.с. 5-9).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2.2., 3.5.1., 3.5.2. кредитного договору відповідач зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4 кредитного договору з 01 по 21 число (включно) кожного місяця - в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць (а.с. 10-13).

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

04.02.2009 року до кредитного договору сторонами були підписані додаткові угоди № 1 та № 2. Відповідно до Додаткової угоди №1 було змінено кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше 20.05.2032 року та перенесено строки сплати процентів, а саме сплата процентів нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів в період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р., здійснюється позивальником в період з 01.11.2013р. по 25.11.2013р. (а.с. 14). Відповідно до Додаткової угоди № 2 була змінена схема погашення кредиту, а саме позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу - 25-го числа календарного місяця строку кредитування у сумі 455,00 доларів США (а.с. 15, 16). Інші умови Кредитного договору, які не суперечать цим Додатковим угодам залишилися без змін, і сторони підтвердили свої зобов'язання за ними. Також сторонами був підписаний новий графік погашення кредиту, відповідно до умов додаткових угод (а.с. 17-22).

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором було укладено договір поруки № 115440 від 21.05.2007р. з ОСОБА_2, який згідно з п.1.3 договору поруки зобов'язався відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з вимогами ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність позичальника та поручителя за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати нарахованих процентів за використання кредиту.          

Станом на 26.08.2011 року утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором у сумі 435 долари 85 центів з яких:          

42 долари США 35 центів - прострочена заборгованість за кредитом;          

393 долари США 50 центів - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми чи його частини) та /або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Станом на 26.08.2011 року загальна сума нарахованої пені за кредитним договором складає 19 доларів США 60 центів, з яких:

1 долар США 90 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

17 доларів США 70 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Враховуючи викладене, сума заборгованості за кредитним договором станом на 26.08.2011р. становить 5242 долари США 54 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.08.2011р. складає 41790,91 грн., з яких:

4787 долари США 09 центів - заборгованість за кредитом;

42 долари США 35 центів –прострочена заборгованість за кредитом;

393 долари США 50 центів - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;

1 долар США 90 центів - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

17 доларів США 70 центів –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальником повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Станом на 26.08.2011 року частина кредиту, що залишилась до виплати позичальником за кредитним договором , і яку банк має право вимагати становить 4787 долари США 09 центів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки Позичальник порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені Кредитним договором, Банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони у договорі можуть відступати від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд, з врахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Тобто Цивільний кодекс закріпив принцип свободи договору. Змістом договору є ті умови, на яких сторони погодились виконувати договір.

Ст. 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до г. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 16, 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 610, 612, 625, 627, 629, 630, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка народилася 18 квітня 1979 року в м. Харків, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який народився 30 квітня 1966 року у м. Харків, зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса: м. Харків, 61005, пр. Московський буд. 60, код 09807750, р/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, загальну суму заборгованості за кредитним договором № 11157172000 від 21.05.2007 року у розмірі 5242 долари США 54 центи, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2011 року становить 41886 (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) грн. 32 коп., яка складається з:

заборгованості за кредитом - 4787 долари США 09 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2011 року становить 38247 (тридцять вісім тисяч двісті сорок сім)грн. 41 коп.;

простроченої заборгованості за кредитом - 42 долари США 35 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2011 року становить 338 (триста тридцять вісім)грн.. 36 коп.;

простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 393 долари США 50 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2011 року становить 3143 (три тисячі сто сорок три)грн. 95 коп.;

пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 долар США 90 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2011 року становить 15 (п'ятнадцять)грн.. 18 коп.;

пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 17 доларів США 70 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.11.2011 року становить 141 (сто сорок одна)грн. 42 коп., а також судові витрати у сумі 538 (п’ятсот тридцять вісім) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 20189504 ?

Документ № 20189504 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20189504 ?

Дата ухвалення - 01.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20189504 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20189504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20189504, Чугуївський міський суд Харківської області

Судове рішення № 20189504, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 20189504 відноситься до справи № 2036/2-1609/11

Це рішення відноситься до справи № 2036/2-1609/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20189487
Наступний документ : 20189507