Вирок № 20188974, 24.11.2011, Печенізький районний суд Харківської області

Дело № 2031/1-74/11                                         П Р И Г О В О Р

                                         Именем Украины

24 ноября 2011 г                     п. Печенеги

           Печенежский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего –судьи Смирнова В.А.,

           с участием секретаря           -           Меденец Т.С.,

с участием прокуроров -           Косого А.Н., Бережного А.Н.

           подсудимого -           ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Печенеги уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, временно неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, -

                               у с т а н о в и л :

          ОСОБА_1 в мае 2011 года, точная дата в ходе досудебного следствия установлена не была, находясь на стихийной свалке бытовых отходов, расположенной вблизи с. Мартовая Печенежского района Харьковской области обнаружил металлический предмет овальной формы, внешне напоминающий корпус ручной оборонительной гранаты, который согласно заключения экспертов НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области отдела взрывотехнических и пожарно-технических исследований № 54 от 24.06.2011 г. –является корпусом ручной осколочной оборонительной гранаты О-23 производства Польши. Изготовлен промышленным способом. В представленном на исследование виде к категории боеприпасов не относится к использованию по назначению непригоден, по причине отсутствия в конструкции объекта средства взрывания –запала к данному типу гранат. Корпус объекта содержит бризантное взрывчатое вещество –тротил, массой 45 грамм. Взрывчатое вещество, содержащееся в корпусе гранаты, к взрыву пригодно. На основании проведенного полигонного исследования установлено, что представленный на исследование объект пригоден к взрыву при создании определенных условий ( передачи начального импульса от средства взрывания). При наличии средства взрывания, при помощи исследуемого объекта, возможно причинение вреда окружающей природной среде и телесных повреждений человеку.

          Затем, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная о том, что корпус гранаты является взрывоопасным предметом, в нарушении порядка приобретения и хранения взрывчатых веществ, установленного Постановлением ОСОБА_2 Украины № 2471 –Х11 от 17.06.1992г. «О праве собственности на отдельные виды имущества », предусматривающего право собственности на взрывчатые вещества при наличии специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел и определённого в соответствии с приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998г., не имея специального разрешения на ношение и хранение взрывчатого вещества, перенес его со стихийной свалки бытовых отходов, расположенной вблизи с. Мартовая, Печенежского района Харьковской области в кладовую комнату по месту жительства по адресу: Харьковская область, Печенежский район, с. Мартовая, ул. Ворошилова, 62, где умышленно хранил без цели сбыта. 16.06.2011 г. при осмотре домовладения последнего работниками милиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное взрывчатое вещество.

          Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, доказанной полностью.

          Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершения преступления, как описано выше.

          Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

          -протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2011 г., в ходе которого при осмотре территории домовладения, расположенного по адресу: с.Мартовая, ул. Ворошилова, 62 был обнаружена и изъят предмет внешне похожий на корпус ручной гранаты и помещен в полимерный пакет. ( л.д.6-13)

          - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.06. 2011 г., согласно которого ОСОБА_1 добровольно указал место и пояснил обстоятельства совершения преступления. ( л.д.71-77).

          - заключением экспертов НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области отдела взрывотехнических и пожарно-технических исследований № 54 от 24.06.2011 г. –согласно которого представленный на исследование объект является корпусом ручной осколочной оборонительной гранаты О-23 производства Польши. Изготовлен промышленным способом. В представленном на исследование виде к категории боеприпасов не относится к использованию по назначению непригоден, по причине отсутствия в конструкции объекта средства взрывания –запала к данному типу гранат. Корпус объекта содержит бризантное взрывчатое вещество –тротил, массой 45 грамм. Взрывчатое вещество, содержащееся в корпусе гранаты, к взрыву пригодно. На основании проведенного полигонного исследования установлено, что представленный на исследование объект пригоден к взрыву при создании определенных условий ( передачи начального импульса от средства взрывания). При наличии средства взрывания, при помощи исследуемого объекта, возможно причинение вреда окружающей природной среде и телесных повреждений человеку. ( л.д. 52 -62).

          -показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании. ( л.д.43-45).

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании. ( л.д.40-42).

-вещественными доказательствами по делу - полимерным пакетом, опечатанным биркой «ГУМВДУ в Харьковской области с рукописным текстом «Экспертиза № 54-11, КС № 99110023, в котором находятся осколки оборонительной гранаты О-23. (л.д.64-70).

          Действия ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

          При определении вида и размера наказания ОСОБА_1суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Согласно ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1 не является тяжким. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, ранее не судим.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

          Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

          С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1, и предупреждение новых преступлений возможно без изоляции его от общества.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

          Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 234, 330, 331, 343 УПК Украины, суд-

                                        п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

          -не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

          -сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы,

          -периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство по делу - полимерным пакетом, опечатанным биркой «ГУМВДУ в Харьковской области с рукописным текстом «Экспертиза № 54-11,Ю КС № 99110023, находящееся на хранении в КХВД Печенежского РО ГУМВДУ в Харьковской области - уничтожить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/счет № 31253272210487 в ГУГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа за экспертные услуги на код 11201 судебные издержки в сумме 2741 ( две тысячи семьсот сорок одна) гривна 04 копеек.

          На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Печенежский районный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.А.Смирнов