Рішення № 20188735, 13.09.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.09.2011                                                                                 Суддя          Бабенко Ю. П.

Справа № 2029/2-154/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря –Курінного Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Акціонерного банку «Кліринговий Дім»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по невиконаним зобов’язанням за кредитними договорами у загальній сумі 1212 057 грн. 80 коп. та солідарно з ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 –400 грн. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 1952 грн. При цьому посилається на те, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов’язання за кредитними договорами від 29.02.2008 року та 24.04.2008 року, а також за договорами поруки від 29.02.2008 року та 24.04.2008 року.

Відповідачі неодноразово викликалися в судові засідання на протязі тривалого часу, але жодного разу в засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. За таких обставин, з урахуванням тривалої неявки відповідачів в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем –ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0000311/13-2008К від 29.02.2008 р., відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 79265 доларів США на придбання автомобіля КАМАЗ 581470 (а.с.8-10). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом складають 13 % річних. Термін кінцевого погашення кредиту до 28 лютого 2013 року включно (п. 2.2 Кредитного договору). Відповідно до п. 6.3.6 кредитного договору позивач направив ОСОБА_1 повідомлення від 25.06.2008 року, в якому повідомив про встановлення з 01.07.2008 року процентної ставки по кредитному договору в розмірі 15 % річних, у зв’язку з прийняттям Національним банком України нормативно-правових актів, що спричиняють зміну ціни придбання кредитних ресурсів банком (а.с.11).Відповідно до п.3.2 кредитного договору погашення кредиту повинно було здійснюватись позичальником щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 1322 доларів США, починаючи з березня місяця 2008 року, останній платіж в рахунок кінцевого погашення кредиту здійснюється в сумі 1267 доларів США позичальником не пізніше 28 лютого 2013 року. Виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору забезпечено порукою ОСОБА_2 на суму 200 грн., який уклав з позивачем договір поруки (а.с.30).

Крім того, між позивачем та відповідачем – ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0000311/32-2008К від 24.04.2008 р., відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 84 630 доларів США на придбання автомобіля КАМАЗ 581470 (а.с.17-19). Відповідно до п. 2.3 кредитного договору проценти за користування кредитом складають 13 % річних. Термін кінцевого погашення кредиту до 23 квітня 2013 року включно (п. 2.2 Кредитного договору). Відповідно до п. 6.3.6 кредитного договору позивач направив ОСОБА_1 повідомлення від 25.06.2008 року, в якому повідомив про встановлення з 01.07.2008 року процентної ставки по кредитному договору в розмірі 15 % річних, у зв’язку з прийняттям Національним банком України нормативно-правових актів, що спричиняють зміну ціни придбання кредитних ресурсів банком (а.с.21).Відповідно до п.3.2 кредитного договору погашення кредиту повинно було здійснюватись позичальником щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 1411 доларів США, починаючи з травня місяця 2008 року, останній платіж в рахунок кінцевого погашення кредиту здійснюється в сумі 1381 доларів США позичальником не пізніше 23 квітня 2013 року. Виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору забезпечено порукою ОСОБА_2 на суму 200 грн., який уклав з позивачем договір поруки (а.с.31).

Відповідно до умов кредитного договору від 29.02.2008 р. відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом не виконує, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2009 року становить: по основній сумі кредиту 534 203 грн. 18 коп.; за процентами за користування кредитом 34 945 грн. 78 коп.; пеня за прострочення погашення кредиту та процентів 5358 грн. 81 коп. (а.с.15,16).

Відповідно до умов кредитного договору від 24.04.2008 р. відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом не виконує, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2009 року становить: по основній сумі кредиту 591 916 грн. 47 коп.; за процентами за користування кредитом 38 721 грн. 18 коп.; пеня за прострочення погашення кредиту та процентів 7312 грн. 40 коп. (а.с.25,26).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 553 Цивільного Кодексу України зо договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобов’язання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст.ст. 554, 611 ЦК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Кліринговий Дім»- 1212 057 грн. 80 коп., солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Кліринговий Дім»- 400 (двісті) грн.

У відповідності до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача суд також стягує в частковому відношенні витрати позивача на оплату державного мита по справі в розмірі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн., пропорційно задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 81, 88, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного банку «Кліринговий Дім»задовольнити повністю.          

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Кліринговий Дім» заборгованість за кредитними договорами в сумі 1212 057 грн. 80 коп., судові витрати по справі в сумі 1951 грн. 41 коп., а всього –1214 009 (один мільйон двісті чотирнадцять тисяч дев’ять) грн. 20 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Кліринговий Дім»- 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Кліринговий Дім»судові витрати по справі в розмірі 59 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: