Рішення № 20186951, 26.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5577/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26.10.2011 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2011 р. Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 78798 грн. 90 коп., витрат на судовий збір 787,98 грн. та 120 грн. на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що 30.05.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL 43701. Згідно з п.1.1. та Додатком № 1, Додатком № 2 зазначеного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 35000 гривень для поточних потреб та сплати комісійної винагороди, строком на 60 місяців –з 30.05.2008 р. до 25.05.2013 р. Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику кредит. Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконує. Станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складає 78798,90 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом –13200,67 грн., по процентах –28511,84 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20791,45 грн., підвищених процентах 16294,94 грн. До цього часу позичальник ОСОБА_1 своїх зобов’язань не виконала.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив суду заяву, в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 30 травня 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», в особі керуючого Харківським відділенням № 1 ВАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL43701. Згідно з п.1.1. та Додатком № 1, Додатком № 2 зазначеного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 35000 грн., з кінцевим строком погашення 25 травня 2013 р., виходячи із 36% річних (а.с.8-16).

Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику –ОСОБА_1 кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № 095В501081510002 від 30.05.2008 р., випискою з особового рахунку Позичальника № 26209000199308 про видачу готівки 30.05.2008 р. (а.с.17,23).

Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач –ОСОБА_1 належним чином і у встановлені строки не виконує. Станом на 05.07.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складає 78798,90 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом –13200,67 грн., по процентах –28511,84 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20791,45 грн., підвищених процентах 16294,94 грн. Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 78798 грн. 90 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 787,98 грн. судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 612, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», п/р 2909300020333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість в сумі 78798 (сімдесят вісім тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору 787 (сімсот вісімдесят сім) грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 79706 (сімдесят дев’ять тисяч сімсот шість) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.