Вирок № 20186566, 19.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

1-1339/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.10.2011 Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Скукиной М.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведённого, проживающего без регистрации: г. Харьков, пр-т 50 лет ВЛКСМ 69. А кв. 121, судимого: 19.12.2008 Ленинским райсудом г. Харькова по ст. 263 ч.2, УК Украины к трем месяцам ареста; 22.11.2010 г. Московским райсудом г. Харькова по ст. 358 ч.1,3 УК Украины к 6-ти месяцам ареста,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея преступный умысел на незаконное ношение оружия, 20.05.2011 г. примерно в 16 час. возле дома № 65 по пр. 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове был задержан сотрудники милиции и доставлен в УПМ, расположенный по ул. Познанской, 2 г. Харькова, где у него при личном досмотре с участием понятых в правом кармане брюк был обнаружен и изъят металлический предмет, который, согласно заключения криминалистической экспертизы № 137 от 24.05.2011 г., является кастетом, и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, которое изготовлено самодельным способом.

Данное холодное оружие ОСОБА_1 нашел примерно 09-10 мая 2011 г., около 08 час. возле мусорного бака по пр. Тракторостроителей, 120 г. Харькова, положил его в карман брюк и незаконно носил его при себе для самообороны до момента его задержания работниками милиции.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, и, используя свое конституционное право, отказался от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласен с предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением из материалов дела показаний на досудебном следствии и документов касающихся личности подсудимого.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Определяя вид и меру наказания, судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о его личности.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести и тяжких последствий от его совершения не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи досудебному и судебному следствию.

ОСОБА_1 ранее судим и судимости его не сняты и не погашены в установленном порядке, вину свою подсудимый признал полностью, на учете нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины, с последующим освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять без ведома органа УИН место жительства, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы и взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение криминалистической экспертизы 3438 гривен, зачислив указанную сумму в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области код 25574728, банк получатель УДК в Харьковской области р\с 35220002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_2