Постанова № 20186463, 10.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
10.10.2011
Номер справи
1-1365/11
Номер документу
20186463
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

1-1365/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

10.10.2011 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Буракова Д.В.

защитника ОСОБА_1

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 (бакалавр), работающего менеджером ООО «Акация»женатого, имеющего ребенка - сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 202 ч.1, 366 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В соответствие с материалами уголовного дела ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, будучи назначенным приказом б/н от 03.12.2007 года на должность исполнительного директора Общества с ограниченной ответственностью «СЕРФЛЕКС»(далее ООО «СЕРФЛЕКС») код №34218852, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, работая в занимаемой должности с 03.12.2007 года по 03.08.2009г. будучи при этом должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, на ОСОБА_2 были возложены обязанности по руководству деятельностью предприятия, осуществлению хозяйственного управления имуществом, в том числе и денежными средствами на расчетных счетах предприятия, по подготовке документов организационно-распорядительного и административного характера, и.т.д. ОСОБА_2 нес ответственность за результаты работы возглавляемого им ООО «СЕРФЛЕКС».

На основании устава и в соответствии с лицензией - серия АВ №406253, которая была выдана 26.12.2007г. Государственной архитектурно-строительной инспекцией Министерства регионального развития и строительства Украины ООО «СЕРФЛЕКС»осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, связанную со строительством зданий, монтажом внутренних инженерных линий, систем, приборов и средств измерения, защитой конструкций, оборудования и линий.

Согласно «Лицензионным условиями производства строительной деятельности»утвержденными приказом Госпредпринимательства, Госстроя №939/6130 от 08.11.2001 года, одним из обязательных условий для получения лицензии на осуществление такой деятельности является укомплектованность предприятия инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций.

Однако, в декабре 2007 года ООО «СЕРФЛЕКС» не было укомплектовано инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций, что препятствовало получению указанным предприятием лицензии на осуществление строительной деятельности. В связи с этим, у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на должностной подлог с целью незаконного получения ООО «СЕРФЛЕКС»лицензии на осуществление строительной деятельности.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 в декабре 2007 года находясь в здании, расположенном на пр.50-лет ВЛКСМ и ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове (точный адрес в ходе следствия не установлен), действуя умышленно поставил подпись от имени директора ООО «Серфлекс»ОСОБА_4 и печать предприятия в официальном документе «ОСОБА_5 о профессиональном и квалификационном составе руководящего состава и ведущих специалистов», в котором содержались заведомо ложные сведения о пребывании ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в трудовых отношениях с предприятием ООО «СЕРФЛЕКС».

После этого, ОСОБА_2 поставил подпись от имени ОСОБА_4 и печать предприятия ООО «СЕРФЛЕКС»на заявлении о выдачи лицензии на строительную деятельность и на остальных документах, которые к нему прилагались, и 24.12.2007 года представил вышеуказанные документы в Государственную архитектурно-строительную инспекцию Министерства регионального развития и строительства Украины.

В результате предоставления ОСОБА_2 в Государственную архитектурно-строительную инспекцию Министерства регионального развития и строительства Украины заявления на выдачу лицензии от 24.12.07г. и приложения к нему «ОСОБА_5 о профессиональном и квалификационном составе руководящего состава и ведущих специалистов», содержащего заведомо ложные сведения об укомплектовании предприятия работниками соответствующих профессий и специальностей, предприятию ООО «СЕРФЛЕКС»26 декабря 2007 года выдана лицензия на осуществление строительной деятельности серии АВ №406253.

Кроме того ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период с 26.12.2007 года по 16.07.2009 года ООО «Серфлекс»осуществляло строительную деятельность на основании лицензии серии АВ №406253, которая была получена с нарушением «Лицензионных условий производства строительной деятельности»утвержденными приказом Госпредпринимательства, Госстроя №939/6130 от 08.11.2001 года. Согласно указанных лицензионных условий одним из обязательных условий для получения лицензии на осуществление строительной деятельности является укомплектованность предприятия инженерно-строительными работниками необходимых профессий и квалификаций.

Исполнительный директор ООО «СЕРФЛЕКС»ОСОБА_2 достоверно зная, что лицензия на строительную деятельность серии АВ №406253 получена с нарушением лицензионных условий, а именно без надлежащего укомплектования инженерно-строительными работниками, с 26.12.2007 года по 16.07.2009 года незаконно осуществлял строительную деятельность, в результате чего, согласно выводов акта ревизии от 19.01.2011 года ООО «Серфлекс»получило доход в размере 37 084 326,90 грн.

От подсудимого поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 1 п. «в»Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Прокурор не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Как видно из материалов дела подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящегося в соответствии ст. 12 УК Украины к преступлениям небольшой тяжести. Ранее он не судим, акт амнистии к нему не применялся, на момент вступления в законную силу указанного закона имеет сына, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 п. «В»и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 и ч.1 ст. 202 УК Украины на основании п. В ст.1 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года дальнейшим производством прекратить.

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства –выписку по счету №26007010111 ООО «Серфлекс»за период с 28.11.2007г. по 28.12.2010г. (с продолжением), диск Р1еотах СВ-К 52х700 МБ содержащий информацию о движении расчетным счетам предприятий ООО «Серфлекс», СК «Техспецбуд», ООО «Лаймкрафт», ООО «Стим-Прауд», ООО «Стайлингбудкомпани», ООО «Еккотера-Плюс», ЧП «Гамма-Тера»хранить при в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 20186463 ?

Документ № 20186463 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 20186463 ?

Дата ухвалення - 10.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20186463 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20186463, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 20186463, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20186463 відноситься до справи № 1-1365/11

Це рішення відноситься до справи № 1-1365/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20186457
Наступний документ : 20186464