Постанова № 20186035, 05.08.2011, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/3-292/11 П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2011 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем’яненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Люботинського відділення Харківської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого директором ТОВ «ФОБ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «ФОБ» допустив порушення, а саме: неподання платіжних документів до установи банку, що призвело до виникнення податкового боргу з екологічного податку за перший квартал 2011 року, з граничним терміном сплати до 20.05.2011 року. Станом на 21травня 2011 березня 2011 року виник податковий борг у сумі 0,62 грн., який погашено було 23 травня 2011 року, згідно платіжного доручення № 410 від 23.05. 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами – змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 22 (серія КР № 133106) від 22 липня 2011 року, змістом акту перевірки № 77/15 – 22669519 від 18 липня 2011 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 під час надання пояснень при складанні адміністративного протоколу.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність

Обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33-35, ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень, який він може сплатити добровільно на протязі 15 днів.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2