Справа № 2021/2-942/11
РІШЕННЯ
Іменем України
23.12.2011 м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,
при секретарі: Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача –ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач разом з нею та дитиною не проживає і добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
В судове засідання позивачка не з’явилась, відповідно до поданої нею заяви вона просить розглядати справу без її участі, при попередньому розгляді справи, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, при попередньому розгляді справи, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.
Суд дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Матеріалами справи встановлено, що 10 січня 2008 року шлюб між сторонами розірвано; від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно з копією свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_4, йього батьком є відповідач по справі –ОСОБА_2, відповідно до довідки з місця проживання малолітній ОСОБА_4 мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні.
В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконуються обов’язки щодо утримання малолітньої дини, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів є обґрунтованими.
При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 188,20 грн
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 180, 182, 183 СК України, ст.3, 4, 57-60, 174, 209 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовну ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3:
- на користь ОСОБА_1 на утримання –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\3 частини з усіх видів йього заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття;
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в держбюджет в сумі 188,20 (сто вісімдисят вісім грн. 20 коп.) грн., які перерахувати на рахунок: 31214206700300, одержувач: УДК у красноградському районі 22030001, код одержувача -24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, МФО-851011, в призначенні платежу вказати: “Судовий збір, код 02893918”
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму витрат пов'яханих з послугами юридичної консультації, у розмірі 100.00 (сто грн. 00 коп.)
Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 20185908, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 23.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-942/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: