Вирок № 20185811, 26.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1019/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2011 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием:

секретаря - Скрибка А.В.,

прокурора - Заболотного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2011 года, около 16.00 часов, ОСОБА_1, находясь в Григоровском бору по ул. Цюрупы в гор. Харькове и наблюдая за играющими в футбол ребятами, возле футбольных ворот увидел лежащей на земле мобильный телефон ««Nokia 5230». Предполагая, что его действия являются тайными, ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, взял данный мобильный телефон и быстрым шагом пытался уйти с места происшествия, однако был замечен потерпевшим ОСОБА_2, который предъявил ему законные требования вернуть телефон, несмотря на это ОСОБА_1, удерживая похищенное имущество, скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему материальный ущерб в виде стоимости мобильного телефона на сумму 845 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, подтвердил факты и обстоятельства его совершения, так как они изложены судом выше, пояснил, что 24 августа 2011 года около 16.00 часов он проходил через Григоровский сосновый бор, где увидел подростков, играющих футбол. Наблюдая за их игрой, он заметил, как один из парней положил возле штанги ворот мобильный телефон««Nokia».Предполагая, что его действия не будут замеченными иными лицами, он взял данный телефон и стал быстро уходить с ним в сторону, однако подростки стали за ним бежать и требовать вернуть телефон. Удерживая похищенный телефон, он убежал с места происшествия, по ходу выбросил из телефона сим-карту и карту памяти. 26 августа 2011 года сотрудники милиции изъяли похищенный телефон по месту его жительства.

Наряду с признательными показаниями , вина ОСОБА_1 в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью исследуемых судом доказательств.

Данными протокола изъятия мобильного телефона «Nokia 5230»по месту жительства ОСОБА_1по адресу: г. Харьков, ул. Михайловская, 42 (л.д. 12).

Исследуемыми судом показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что в послеобеденное время 24 августа 2011 года он со своими друзьями играл футбол в Григороском бору, оставив свои вещи возле футбольных ворот. За игрой наблюдал парень, в котором он на досудебном следствии опознал ОСОБА_1, который первоначально сидел на лавочке, а потом подошел к его вещам, чем вызвал у него подозрение. Спустя непродолжительное время он обратил внимание, что ОСОБА_1 начал быстро уходить, подошел к своим вещам и обнаружил отсутствие мобильного телефона. Совместно с одноклассниками он побежал за ОСОБА_1, кричал ему вслед, однако последний ускорился, и они его не догнали.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №4363 от 15 сентября 2011 года, стоимость мобильного телефона «Nokia 5230»на момент совершения преступления с учетом износа составляла 845 грн( л.д. 61-62)

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления и в рамках предъявленного обвинения квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести (ст. 12 УК Украины), хотя и полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту постоянного жительства он характеризуется удовлетворительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, холост, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание , суд в соответствии со ст. 67 УПК Украины признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие назначенного ОСОБА_1 по предыдущему приговору наказания с применением ст. 75 УК Украины оказалось недостаточным и по истечению непродолжительного периода времени после окончания испытательного срока он совершил новое умышленное преступление, суд полагает необходимым в качестве превентивной меры назначить ему наказание в виде ареста.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст.321,323,324,327 УПК Украины, суд, -

                              П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_1 и помещения его в арестный дом.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 911 грн 74 коп с перечислением в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги).

Вещественное доказательство: мобильный телефон ««Nokia 5230»»оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -