Рішення № 20183785, 14.11.2011, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.11.2011
Номер справи
2-4/2011
Номер документу
20183785
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-4/2011

"14" листопада 2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.

при секретарі Базаджи Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1237378,15 гривень,

в с т а н о в и в :

28.10.2009 року до Якимівського районного суду Запорізької області звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юкатан»про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту у сумі 1001525,23 гривень.

06.10.2011 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3надав уточнен позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Юкатан»про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту у сумі 1237 378,15 гривень та стягнення судового збору у сумі 1700,00 гривень (а.с.159-166)

14.10.2011 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла уточнена позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 012/17-29/101 від 15.04.2008 року у сумі 1237378,15 гривень.

В уточненій позовній заяві позивач зазначив, що 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_4 Аваль", в особі Мелітопольського відділення ЗОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», та гр. ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 012/17-29/101, за умовами якого, Позичальнику надано кредит у розмірі 125 000,00 (сто двадцять п'ять тисяч доларів США 00 центів) дол. США зі сплатою 13,5 % (відсотків) річних, на строк по 14.04.2018 р., для використання на споживчі цілі. Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою Банку (копія кредитного договору додається). Позичальником були порушені умови п. 1.5.1., Кредитного договору, згідно якого Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в Частині № 1 до цього Договору. Впродовж користування кредитними коштами, через порушення вимог, передбачених п. 1.5.1 Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, за Позичальником станом на 23 червня 2009 року утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 114581,17 дол. США та зі сплати відсотків в сумі 3 861,15 дол. США, тому 23 червня 2009 року на адресу Відповідачів направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання. Пунктом 1.9.1. Кредитного договору обумовлено, що ОСОБА_4 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги. Але до теперішнього часу вимога про погашення заборгованості по кредиту Відповідачами не задоволена, сума боргу —не сплачена, що й стало причиною звернення Банку до суду. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Станом на 05.10.2011 року заборгованість Позичальника перед Банком по Кредитному договору згідно розрахунку складає 155201,89 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті один долар США 89 центів) дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням курсу НБУ (797,27 грн./100 дол. США на 05.10.2011 р.) складає 1237 378,15 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч триста сімдесят вісім гривень 15 коп.) грн., в тому числі: 114 581,17 дол. США (913 521,29 грн.) - заборгованість по кредиту; 40 010,72 дол. США (318 993,47 грн.) - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 610,00 дол. США (4 863,39 грн.) - пеня на заборгованість за кредитом; 752,95 дол. США (6 003,01 грн.) - пеня на заборгованість за відсотками (розрахунок додається). Позивач просить суд, з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 012/17-29/101 від 15.04.2008 року у сумі 1237378,15 гривень, де : 114581,17 дол. США (913521,29 гривень) –сума не сплаченої заборгованості кредиту; 40010,72 дол. США (318993,47 гривень) сума не сплачених відсотків; 610,00 дол. США (4863,39 гривень) сума не сплаченої пені, 752,95 дол. США (6003,01 гривень) пеня на заборгованість за відсотками, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»в особі Запорізької області дирекції «ОСОБА_4 Аваль»(р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_4 Аваль») МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014), та просить суд витрати по справі покласти на відповідача.

В судове засіданні представник позивача не з*явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач повторно не з’явився, будучи належним чином повідомлений про місце, день та час судового розгляду справи, про причини другої неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:

В судовому засіданні було встановлено, що 15.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_4 Аваль", в особі Мелітопольського відділення ЗОД ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», та гр. ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 012/17-29/101, за умовами якого, Позичальнику надано кредит у розмірі 125 000,00 (сто двадцять п'ять тисяч доларів США 00 центів) дол. США зі сплатою 13,5 % (відсотків) річних, на строк по 14.04.2018 р., для використання на споживчі цілі. Кредитний договір підписано обома сторонами та скріплений печаткою Банку (копія кредитного договору додається). Позичальником були порушені умови п. 1.5.1., Кредитного договору, згідно якого Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток № 1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в Частині № 1 до цього Договору. Впродовж користування кредитними коштами, через порушення вимог, передбачених п. 1.5.1 Кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, за Позичальником станом на 23 червня 2009 року утворилась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 114581,17 дол. США та зі сплати відсотків в сумі 3 861,15 дол. США, тому 23 червня 2009 року на адресу Відповідачів направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання. Пунктом 1.9.1. Кредитного договору обумовлено, що ОСОБА_4 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної вимоги. Але до теперішнього часу вимога про погашення заборгованості по кредиту Відповідачами не задоволена, сума боргу —не сплачена, що й стало причиною звернення Банку до суду. Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Станом на 05.10.2011 року заборгованість Позичальника перед Банком по Кредитному договору згідно розрахунку складає 155201,89 (сто п'ятдесят п'ять тисяч двісті один долар США 89 центів) дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням курсу НБУ (797,27 грн./100 дол. США на 05.10.2011 р.) складає 1237 378,15 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч триста сімдесят вісім гривень 15 коп.) грн., в тому числі: 114 581,17 дол. США (913 521,29 грн.) - заборгованість по кредиту; 40 010,72 дол. США (318 993,47 грн.) - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 610,00 дол. США (4 863,39 грн.) - пеня на заборгованість за кредитом; 752,95 дол. США (6 003,01 грн.) - пеня на заборгованість за відсотками (розрахунок додається).

Встановлені обставини підтверджуються копією кредитного договору №012/17-29/101 укладеного між ВАТ«ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2С від 15.04.2008року (а.с.10-14), копією додатку №1 до кредитного договору №012/17-29/101 укладеного між ВАТ«ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2С від 15.04.2008року (а.с.15-16), копією договору іпотеки до кредитного договору №012/17-29/101 укладеного між ВАТ«ОСОБА_1 Аваль»та ОСОБА_2С від 15.04.2008року (а.с. 17-19), копією свідоцтва про право власність на нерухоме майно від 04.09.2007 року (а.с.20), копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видане КП «Якимівське БТІ»(а.с.21), копією вимоги про погашення заборгованості по кредиту від 23.10.2009 року (а.с.22), копією поштових повідомлень про отримання вимоги боржниками (а.с.23), копією розрахунку заборгованості від 15.04.2008 року (а.с.24-25),копією статуту ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»від 11.08.2006 року (а.с.27-28), копією положення про Запорізьку обласну дирекцію ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»(а.с.29-33), копією довідки про банкрутство від 30.10.2009 року(а.с.38); копією постанови Господарського суду Запорізької області від 20.05.2009 року (а.с.39), копією ухвали Господарського суду Запорізької області про порушення провадження у справі про банкрутство від 05.05.2009 року (а.с.40),копією протоколу №3 від 01.03.2008 року (а.с.74), копією заяви на видачу кредиту ОСОБА_2 від 27.03.2008 року (а.с.75), копією анкети –заяви на отримання кредиту (а.с.76), копією статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»від 05.08.2010 року (а.с.109-110), розрахунком заборгованості станом на 05.10.2011 року (а.с.174-176).

Відповідно до стаття 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На умовах стаття 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. , 10, 11, 60,88, 212, 213. 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 623,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1237378,15 гривень задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»в особі Запорізької області дирекції «ОСОБА_4 Аваль» (р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_4 Аваль») МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 012/17-29/101 від 15.04.2008 року у сумі 1237378,15 гривень, де : 114581,17 дол. США (913521,29 гривень) –сума не сплаченої заборгованості кредиту; 40010,72 дол. США (318993,47 гривень) сума не сплачених відсотків; 610,00 дол. США (4863,39 гривень) сума не сплаченої пені, 752,95 дол. США (6003,01 гривень) пеня на заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль»в особі Запорізької області дирекції «ОСОБА_4 Аваль» (р/р 649972 в ЗОД «ОСОБА_4 Аваль») МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його отримання

                                                  

Суддя:ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 20183785 ?

Документ № 20183785 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20183785 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20183785 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20183785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20183785, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 20183785, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20183785 відноситься до справи № 2-4/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-4/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20160904
Наступний документ : 20183868