Вирок № 20182911, 24.11.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-889/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретаряхМікулінській Н.М., Усенко І.М.,

Липовенко Т.В.

за участю прокурора Кравчука С.В.

адвокатаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, інваліда П групи, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 28 листопада 2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 04 вересня 2010 року звільнений із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше засудженим та звільнившись 04 вересня 2010 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_3 04.05.2011 року, приблизно в 16 годин 38 хвилин, знаходячись по Симиренка, 13 в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,013 г.

При цьому, ОСОБА_3 04 травня 2011 року, приблизно в 15.40 годин, знаходячись біля магазину «30», розташованого по вул. Симиренка, 30 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, в якої шляхом купівлі за 150 гривень повторно, незаконно придбав наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл. Вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом ОСОБА_3 сховав до правої кишені своєї куртки і, зберігаючи його при собі без мети збуту, направився пішки до місця свого мешкання - квартири АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_3 04 травня 2011 року, приблизно в 16.38 годин, проходив біля будинку № 13 по вул. Симиренка в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили належний йому інєкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, масою 0,232 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №1533х від 10 червня 2011 року, у вилученій в ОСОБА_3 та наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,132 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,007 г.

Згідно висновку спеціаліста № 2384х від 06 травня 2011року маса вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, становила 0,013 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, про те, що 04 травня 2011 року, приблизно в 15.40 годин, знаходячись біля магазину «30», розташованого по вул. Симиренка, 30 в м. Києві,він зустрів свого наглядно знайомим на імя Олексій, у якого шляхом купівлі за 150 гривень купивацетильований опій, який знаходився в шприці місткістю 5 мл, який він сховав до правої кишені своєї куртки та, зберігаючи його при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, направився пішки до дому. Проходячи біля будинку № 13 по вул. Симиренка в м. Києві, він побачив, як до нього наближається наряд працівників міліції, побачивши яких він злякався кримінальної відповідальності за зберігання наркотичного засобу та злив частину наркотичної рідини з шприца на землю та, від'єднавши поршень зі шприцавикинув його на землю. Після цього до нього підійшли працівники міліції, які представилися інспекторами патрульної служби міліції та провели у нього поверхневий огляд. Один із працівників міліціїпідняв вищевказаний медичний шприц з залишками наркотичної рідини та поршнем, та вставивши поршень до шприца залишив при собі.

Після цього він був затриманий та доставлений до Святошинського РУГУ, де в службовому кабінеті, вприсутності понятих, працівникміліції вилучив вищевказаний шприц з ацетильованим опієм, який було упаковано та опечатано, про що було складено відповідний протокол, зміст якого підписав він та поняті.

У скоєнному щиро кається, просить не позбавляти його волі. Після звільнення з місць позбавлення волі він не вживав наркотичні засоби, проте смерть його рідного брата стала причиною його психологічного зрву та придбання наркотичного засобу для особистого вживання.На даний час він проходить курс замісної терапії та приймає усі можливі міри, щоб позбутися накротичної залежності та працевлаштуватися.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_3, та дослідженням висновком хімічної експертизи, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_3 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості,характеристику особипідсудного,який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем роботи волонтером на громадських засадах у Міжнародному благодійному фоні «Вертикаль», на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, враховуючи стан його здоровя, що він перебуває на обліку у нарколога та в амбулаторно-поліклінічному відділенніф КМЦ СНІДу, проходить програму ЗПТ, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхіднеобрати йому покарання необхідней достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 47, 50).

Речові докази по справі: інєкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1533 х від 10 червня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення хімічної експертизи 675 гривень 36 копійок. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: інєкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1533 х від 10 червня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: