Постанова № 20182468, 25.10.2011, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

25.10.2011          

ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

          Справа № 3-1204/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року.                                                                                           м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Прайм-продукт», проживаючу за адресою: 86118, Донецька область, м. Макіївка, вул. Роздільна, буд. 20,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 228503 від 28 вересня 2011 року, громадянка ОСОБА_2 допустила неутримання сум податку з доходів фізичних осіб за 2010 рік в сумі - 765,00 гривень, що встановлено актом перевірки від 26.08.2011 року № 4654/23-2/30795199, тим самим порушила п. 1.15 ст. 1, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1, пп. 8.1.2, п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 «а»ст. 19, пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України від 22.05.2003 року № 889- IV «Про податок з доходів фізичних осіб»зі змінами та доповненнями. Порушення носить тривалий характер та не усунено по день підписання акту, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          При розгляді справи ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю та просила суд суворо не наказувати.

          Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

          Винність ОСОБА_2, у порушенні правил подання відомостей про виплачені доходи, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом ДПІ від 26.08.2011 року № 4654/23-2/30795199.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163 4 ч. 1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення правил подання відомостей про виплачені доходи, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 4 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163 4 ч. 1 КУпАП, та піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

          Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ:                                                                      М.О.Заставенко