Рішення № 20180181, 14.12.2011, Ставищенський районний суд Київської області

                                        Справа № 2-345/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" грудня 2011 р.                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Марущак Н. М.

за участю секретаря:                               Карабань З. І.,

з участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ТОВ „ОТП Факторинг Україна”, посилаючись на те, що 24 травня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є «ОТП Банк»(далі - Банк), а правонаступником останнього в свою чергу є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти у сумі 27000 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки за користуванням кредитом у розмірі 11 % річних та в разі порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом зі сплатою пені в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки та кінцевим терміном повернення Кредиту не пізніше 24 травня 2021 року.

Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання перед позивачем. Станом на 12 серпня 2011 року залишок заборгованості по кредиту становить – 12473 долари США 90 центів, суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 25.07.2006 року по 12.08.2011 року - 9304 долари США 97 центів, пені за прострочення виконання зобов’язань за період з 05.11.2010 року по 12.08.2011 року –486078 гривень 24 копійки, які позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с. 64), просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом в сумі 21778,88 доларів США та пеню в сумі 185372,63 гривні.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З копій кредитного договору (а.с. 7-11), графіку погашення заборгованості (а.с. 12-13), кредитної заявки від 24.05.2006 року (а.с. 14), встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»та ОСОБА_4 24 травня 2006 року укладено кредитний договір № ML-001/095/2006, у відповідності з яким позивач на умовах кредитного договору надав відповідачу кредит в розмірі 27000 доларів США із сплатою фіксованої процентної ставки за користуванням кредитом у розмірі 11 % річних відповідно до п. 3 частини 1 договору, зі сплатою пені в розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки (п. 4.1.1 частини № 2 договору).

Згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору в строки, передбачені Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту,

З копії статуту (а. с. 17 –33) встановлено, що ПАТ „ОТБ Банк” є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», яке в свою чергу було правонаступником усіх прав та обов’язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна».

З копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року, витягу з додатку № 1 до вказаного договору, встановлено, що між ПАТ „ОТП Банк” та ТОВ „ОТП Факторинг Україна” було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 21-28). Згідно з умовами цього договору ПАТ „ОТП Банк” продав (передав) відступив, а ТОВ „ОТП Факторинг Україна” прийняв право вимоги за вищевказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ „ОТП Банк” та відповідачем (а.с. 21-28).

Відповідно до п. 4.3 статті 4 даного договору купівлі-продажу кредитного портфелю продавець зобов’язується повідомити боржників/поручителів про укладення цього договору протягом 20 робочих днів з дати набрання чинності (а.с. 23).

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору всі направлення, які направляються сторонами одна одній у відповідності до цього договору, повинні бути складені у письмовій формі і будуть вважатися поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або кур’єром за місцезнаходженням відповідної сторони (а.с. 11).

Як вбачається з копій листа № 42-2-1/162116 від 15.11.2010 року, опису вкладення в цінний лист ПАТ „ОТП Банк” повідомило відповідача про укладення договору купівлі-продажу кредитного портфелю шляхом надіслання рекомендованого листа за адресою відповідача (а.с. 29-30).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту, ОСОБА_5 не виконав належним чином свої зобов'язання перед ТОВ „ОТП Факторинг Україна”.

ТОВ „ОТП Факторинг Україна” у зв”язку непогашенням позичальником простроченої заборгованості останньому 07.06.2011 р. (а. с. 66) та 15.11.2011 р. (а.с. 71) було направлено досудову вимогу та листа про погашення заборгованості за кредитним договором.

З виписок банку по особовому рахунку відповідача, сформованих за період з 24.05.2006 р. по 13.12.2011 р. (а.с. 75-106) та розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 30.11.2011 р. (а. с. 65), встановлено, що заборгованість відповідача по кредиту та відсотках по даному кредитному договору станом на 13.12.2011 р. становить 21778,88 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України (по курсу долара США станом на час винесення рішення –7,9899 грн.) становить 174 011 гривень, з них залишок заборгованості по кредиту становить –12473 долари США 90 центів, сума несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 24.05.2006 р. по 13.12.2011 р. - 9304 долари США 97 центів, та заборгованість по пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту за період з 29.05.2011 р. по 30.11.2011 р. становить - 185372 грн. 63 коп. Вказана заборгованість відповідачем на даний час не погашена.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика” глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України: судовий збір в сумі 1700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” (код ЄДРПОУ 36789421, м. Київ, 03068, вул. Фізкультури, 28 Д, МФО 300528, р/р № 26507002333333) залишок заборгованості по кредиту в сумі –12473 долари США 90 центів, суму несплачених відсотків за користування кредитом - 9304 долари США 97 центів, всього 21778 доларів США 88 центів, що в еквіваленті до національної валюти України (по курсу долара США станом на час винесення рішення) становить 174 011 гривень та пеню за прострочення сплати відсотків в сумі - 185372 гривень 63 копійки і судові витрати: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення..

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ставищенського районного суду Київської області.

Суддя                                                                                Н. М. Марущак