Рішення № 20180076, 14.12.2011, Ставищенський районний суд Київської області

                                        Справа № 2-400/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" грудня 2011 р.                               Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді:                               Скороход Т. Н.

за участю секретаря:                              Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_2 про гнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ „А.Е.С. Київобленерго”, посилаючись на те, що при перевірці стану приладів обліку було виявлено самовільне підключення до електромереж ПАТ „А.Е.С. Київобленерго”, а саме, змонтовано відгалуження на вводі в будинок перед приладом обліку, про що 15 грудня 2009 року був складений акт № 001341. Енергія, що споживалася відповідачем не враховувалася приладом обліку, в результаті чого, відповідачем спричинено позивачу збитки на суму 1950 грн. 74 коп., які позивач просить стягнути з останнього на їхню користь.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовну заяву та підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві позивач, додатково суду пояснив, що 16 червня 2009 року відповідача ПАТ „А.Е.С. Київобленерго” було відключено за несплату за спожиту електроенергію. 15 грудня 2009 року підчас перевірки стану приладів обліку позивачем було виявлено самовільне підключення відповідачем до електромереж ПАТ „А.Е.С. Київобленерго”. На засіданні комісії по розгляду актів порушення правил користування електроенергією, 15 грудня 2009 року, відповідач особисто підписав протокол, в якому зазначено, що з вчиненням правопорушення погоджується та подав заяву з проханням скласти графік погашення заборгованості на термін шість місяців. Проте, по даний час жодного платежу відповідачем по вказаному графіку не здійснено.

Відповідач в судове засідання не прибув, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 18-19), витягу з Статуту ПАТ „АЕС Київобленерно” (а.с. 14-16) судом встановлено, що ПАТ „АЕС Київобленерго” є правонаступником ЗАТ „АЕС Київобленерно”.

В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2009 року позивачем було відключено відповідача від постачання електроенергії за несплату за спожиту електроенергію, що підтверджується копією наряду на відключення за несплату від 16 червня 2009 року (а.с. 48).

З копії акту про виявлене порушення Правил користування електричною енергією № К 001341 від 15.12.2009 року (а.с. 6-7), копії протоколу комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 15 грудня 2009 року (а.с. 8), судом встановлено, що 15 грудня 2009 року працівниками Ставищенського підрозділу ПАТ „АЕС Київобленерго” при перевірці стану приладів обліку було виявлено самовільне підключення відповідачем до електромереж ПАТ „А.Е.С. Київобленерго”, а саме, змонтовано відгалуження на вводі в будинок перед приладом обліку, про що був складений акт № 001341.

Згідно із п. 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562, факт виявлених представниками енергопостачальника електричної енергії за регульованим тарифом порушень споживачем вимог ПКЕЕ або ПКЕЕН оформлюється актом про порушення. Акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред'явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень.

З копії акту про виявлене порушення Правил користування електричною енергією № К 001341 від 15.12.2009 року (а.с. 6-7) судом встановлено, що відповідач був присутній при проведенні перевірки та підписав даний акт.

З копії протоколу комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 15 грудня 2009 року (а.с. 8), із копій заяв відповідача (а.с. 9-10) судом встановлено, що відповідач з вчиненням правопорушення погодився та подав заяву з проханням скласти графік погашення заборгованості на термін шість місяців. Проте, жодного платежу від відповідача по вказаному графіку позивачем не отримано.

У відповідності із п.п.5 п.2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562 Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п. 3.3 зазначеної Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів. У разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Відповідно до п.3.3 вищевказаної Методики загальна сума збитків, завдана відповідачем позивачу становить 1950,74 грн. ( 44кВт.год. х 182 дні х 0,2030 грн. + ПДВ 325,12 грн.), що підтверджується розрахунком суми боргу до протоколу № 001341 (а.с.44) та розрахунком до акту порушення № к 001341 від 15 грудня 2009 року (а.с. 45-47).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що під час самовільного підключення до електромереж ПАТ „АЕС Київобленерго”, що призвело до використання неврахованої електролічильником електричної енергії, відповідачем завдано збитки позивачу в сумі 1950 грн. 74 коп., які необхідно стягнути з останнього на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 16 ч.2 п. 8, 1166 ЦК України, п.п. 2.1, 3.3, 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562 ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169 ч. 4, 209, 213-215, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” (04136 м. київ, вул. Стеценко, 1-а, рах 26000002744000 ПАТ „КІБ Креді Агріколь” МФО 300379, код 23243188) збитки, понесені використанням неврахованої електричної енергії в сумі 1950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) гривень 74 копійки.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” судові витрати: 51 (п’ятдесят одна) гривня судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                Т. Н. Скороход