Ухвала суду № 20179477, 28.11.2011, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 6-60/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі – Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » про встановлення способу виконання рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.09.2009 року задоволено позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » до ОСОБА_2, та прийнято рішення :

          Передати в заклад Закритому акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк », шляхом вилучення у ОСОБА_2 , ідентифікайійний

№ НОМЕР_1 , мешкаючого в с.Яцьківка м.Красний Лиман Донецької області по вул.Дзержинського59”а” належне йому на праві власності заставлене майно , зазначене в договорі застави б/н від 27.06.2007 року -

          1. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 430,18, рік випуску -2000, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100723,реєстраційний номер НОМЕР_2;

          2. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 470,18, рік випуску -1999, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100441,реєстраційний номер НОМЕР_3;

          3.Напівпричіп GEN TRAL ( модель 2000, рік випуску -2000, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі–VFNTX34CWY2EX0034,реєстраційний номер НОМЕР_4;

          4.Напівпричіп RENDERS ( модель NS4G31, рік випуску -1998, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі– WRA3SS434WCBL0460,реєстраційний номер НОМЕР_5;

          Звернути стягнення на майно , яке зазначене в договорі застави б/н від 27.06.2007 року -

          1. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 430,18, рік випуску -2000, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100723,реєстраційний номер НОМЕР_2;

          2. Автомобіль RENAULT MAGNUM ( модель 470,18, рік випуску -1999, тип ТЗ-вантажний сідловий тягач,№ кузова/шасі –VF61GT000100441,реєстраційний номер НОМЕР_3;

          3.Напівпричіп GEN TRAL ( модель 2000, рік випуску -2000, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі–VFNTX34CWY2EX0034,реєстраційний номер НОМЕР_4;

          4.Напівпричіп RENDERS ( модель NS4G31, рік випуску -1998, тип ТЗ-напівпричіп бортовий тентовий,№ кузова/шасі– WRA3SS434WCBL0460,реєстраційний номер НОМЕР_5;

          Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайійний № НОМЕР_1 мешкаючого в с.Яцьківка м.Красний Лиман Донецької області по вул.Дзержинського59”а” - на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » р/р 64993919400001 МФО 305299, ЗКПО 14360570 : судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього до сплати 1730,00 ( одна тисяча сімсот тридцять ) гривень.

          13.10.2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк », що є правонаступником позивача по справі, звернулось до суду з заявою в якій просить винести ухвалу , в якій встановити спосіб виконання рішення від 09.09.2009 року шляхом продажу вказаних автомобілів Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк » з укладанням від імені заставодавця договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

          Суд, дослідивши матеріали справи вважає що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи відповідач-заставодавець ОСОБА_2 помер 18.07.2010 року .

          Вимогою позивача про звернення стягнення на майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця , зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу, фактично надається доручення банку від імені позичальника на реалязацію майна, що не входить до повноважень суду, тим паче від померлої особи.

          Керуючить ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк » про встановлення способу виконання рішення суду — відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

          Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -