Постанова № 20177789, 27.10.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2245/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О., з участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1217/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2 Дімітріїса, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, водія фірми «Норма-А»м.Рига, вул.Прагас, 1, ОСОБА_3,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Дімітріс, 30 вересня 2011 року близько 00 годин 30 хвилини слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці якості водія автомобуса «Неоплан»р.н.НМ7920 сполученням «Рига–Трускавець»шляхом недекларування, тобто порушивши вимоги Постанови КМ України від 15.07.1997 року «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон товарів та інших предметів, використовуючи смугу спрощеного прикордонно-митного контролю, так званого “зеленого коридору”, ввіз на митну територію України товар 1) «куртки чоловічі, зимові, з бавовни, нові виробництва Німеччини »- 17 шт., 2) куртки жіночі, зимові, махрові, нові, виробництва Європа –8 шт. 3) блузи жіночі, осінні, виробництва ОСОБА_3 - 6 шт., загальною вартістю 51548,00 грн., що знаходився в поліетиленових баулах (пакетах) чорного кольору в багажному відділенні автобуса серед особистих речей громадян –пасажирів, що слідували у даному автобусі і був виявлений під час огляду автобуса, після виведення його зі смуги спрощеної форми митного контролю «зелений коридор»у місце здійснення митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.339, 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 Дімітріїса у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 30 вересня 2011 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.4-5), контрольним талоном (а.с.6), актом огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей (а.с.7), митною декларацією на його ім»я (а.с.8), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_5 (а.с.13).

Заслухавши пояснення представника правопорушника, який зокрема пояснив, що ОСОБА_2 вину свою визнає повністю та щиро розкаюється у вчиненому, дослідивши матеріали справи, відповідно до вимог ст.ст. 33,34 КУпАП, до обставин які пом”якшуть відповідальність правопорушника слід віднести перше притягнення його до відповідальності за порушення митних правил, щире каяття останнього, а також те, що останній виключно позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, що об»єктивно стверджено копіями відповідних офіційних документів та довідок, а тому на правопорушника слід накласти стягнення у межах санкції статті 340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу, оскільки стягнення у виді конфіскації товару не буде відповідати загальним правилам накладення стягнень за адміністративні правопорушення.

При цьому обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання профільних труб. (5,55 грн. х 18 дн. = 99,00 грн.)

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст.339, 340 МК України, ст.36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 Дімітріїса у вчиненні правопорушень, передбачених ст.339, 340 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах санкції ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді стягнення в межах ст.340 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 5000 (п»ять тисяч) гривень.

          Ягодинській митниці повернути громадянину ОСОБА_2 Дімітріїсу відповідно до вимог чинного митного законодавства, вилучений товар товару: 1) «куртки чоловічі, зимові, з бавовни, нові виробництва Німеччини»- 17 (сімнадцять) шт., 2) куртки жіночі, зимові, махрові, нові, виробництва Європа –8 (вісім) шт., 3) блузи жіночі, осінні, виробництва ОСОБА_3 –6 (шість) шт., загальною вартістю 51548,00 (п»ятдесят одна тисяча п»ятсот сорок вісім) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1217/20502/2011 від 30.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Дімітріїса витрати митниці за зберігання товару в розмірі 99,00 (дев»яносто дев»ять) гривень 00 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду           

Волинської області: ОСОБА_6