Постанова № 20177766, 10.11.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/2369/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року           м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил №1315/20502/2011, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і.п.н. не встановлено,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виїжджаючи 20.10.2011 року близько 14 год. 30 хв. з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Ягодин»в якості водія автомобіля марки «Форд -Кур»єр» р.н. НОМЕР_1, шляхом недекларування в митній декларації та не заявивши при усному опитуванні, ввіз через митний кордон України товар –автоматичні пральні машини марки «BOSCH –WAA16163PL»дві штуки, всього загальною вартістю 4800 гривень котрі знаходилися в багажному відсіку серед задекларованого товару, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю стверджена матеріали справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 20.10.2011 року (а.с.1-3) контрольним талоном (а.с.4), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів (а.с.5)митною декларацією (а.с.6), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_3 (а.с.12), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.7) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, до обставин передбачених ст.ст. 33, 34 КУпАП, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести його перше притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, щире каяття останнього, а тому з врахуванням характеру проступку та вказаних обставин на правопорушника слід накласти стягнення в межах санкції статті 340 МК України у виді штрафу, оскільки накладення більш серйозного стягнення у виді конфіскації не буде відповідати загальним правилам накладення адміністративного стягнення та особі правопорушника.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин які б обтяжували відповідальність правопорушниці не встановлено. Крім наведеного відповідно до вимог ст.384, 385 МК України слід стягнути з правопорушниці витрати митниці за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25 травня 2010

року № 512) за зберігання вилученого товару починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі (7,61 х 12 дн. = 91,32 грн.)

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 340 МК України, -

п о с т а н о в и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2100 (дві тисячі сто) гривень.

Ягодинській митниці повернути громадянину України ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного митного законодавства, вилучений товар: автоматичні пральні машини марки «BOSCH –WAA16163PL»2 (дві) штуки, всього загальною вартістю 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, згідно протоколу про порушення митних правил та опису затриманих предметів №1315/20502/2011 від 20.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 91,32 (дев»яносто одну) гривню 32 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.                     

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4