Рішення № 20176469, 08.11.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-3336-2011

                                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого –судді Мінаєва І.М.

при секретарі –Бондарєвій В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

                    ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DOSWRK30363618 від 24.02.2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., на термін до 22.02.2007 року.

                    В порушені умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов’язання не виконав.

                    У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 17.03.2011 року має заборгованість у сумі 53333,02 грн., яка складається з наступного:

                    - 4000,00 грн. –заборгованість за сумою кредиту;

                    - 18250,57 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 719,99 грн. –заборгованість по комісії;

- 27346,60 грн. –пеня за несвоєчасність виконання забов»язань за договором;

- 500,00 грн. –штраф(фіксована частина);

- 2515,86 грн. –штраф( процентна складова);

В судове засідання представник позивача не з’явився, але від представника позивача – ОСОБА_2, що діє за довіреністю, надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, про підтримання позовних вимог та не заперечення проти винесення заочного рішення.

                    Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.          

                    Суд, дослідивши матеріали справи, набуває висновку, що заявлені вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню з наступних підстав.

                    В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2005 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № DOSWRK30363618.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до укладеного договору № DOSWRK30363618 від 24.02.2005 року ОСОБА_1 24.02.2005 року отримала кредит у розмірі 4000,00 грн., на термін до 22.02.2007 року. ( а.с. 5-8)

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

                    Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного кредитного договору та станом на 17.03.2011 року вона має заборгованість у сумі 53333,02 грн.

                    Вищезазначена загальна сума заборгованості за кредитом у розмірі 53333,02 грн. підтверджується відповідним розрахунком, який суд визнає правильним, оскільки даний розрахунок узгоджуються з іншими дослідженими матеріалами справи та не спростований ніякими об’єктивними доказами.

                    З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

                    На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі.

                     На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,60,88, 212,213,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. 525-527, 554,611,629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає – м. Слов’янськ Донецької області, вул.Свободи, б.23, ІПН: НОМЕР_1:

·          на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

-          на р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у розмірі 53333 грн.02 коп. ( П»ядесят три тисячі триста тридцять три грн. 02 копійки)

- на р\р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 533,33 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а усього 653 грн. 33 коп. (Шістсот п»десят три грн. 33 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_3