Рішення № 20176266, 23.12.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-3874-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

23 грудня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі- Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з лютого 2010 року по серпень 2010 року в сумі 6759, 97 грн. та компенсації за затримку розрахунку при звільненні в сумі 18075 грн.78 коп.

Свої вимоги обґрунтував тим, що працював у відповідача з 17.02.2004 р. по 30.08.2010 р.. На час звільнення підприємство заборгувало перед ним заробітну платню в розмірі 6759, 97 грн. Однак при звільненні з ним не було проведено повний розрахунок. У зв’язку з цим вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість із заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 18075 грн.78 коп.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ДП Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" у судове засідання не з’явився, про місце та час судового засідання належним чином були повідомлений, про що свідчить розписка про впучення рекомендованого поштового відправлення у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Так в суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача в якості інженера –технолога з 17.02.2004 р. по 30.08.2010 року, що сторонами не оспорюється та підтверджується довідками відповідача, записами в трудовій книжці. На час звільнення відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітню платню в сумі 6759, 97 грн., чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, про своєчасну сплату заробітної платні.

Ця обставина визнається відповідачем (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідач порушив ці вимоги не розрахувавшись з позивачем в день звільнення, тому вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості заробітної плати підлягають задоволенню.

Згідно ст. 233 КЗпП України- Працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення—в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Окрім вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати позивач звернувся також з вимогами про стягнення сререднього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України- в разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому робітникові сум у строки , зазначені в ст. 116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

Судом встановлено, що позивач звільнений 30.08.2010 року, звернувся до суду 30.11.2011 року, тобто поза межами встановленого ст. 233 КЗпП України строку. З заявою та клопотанням про поновлення строку звернення до суду позивач не звертався. За таких обставин, враховуючи, що приписи ст.117 КЗпП України стосуються стягнення не належної позивачу заробітної плати, а інших сум передбачених для підприємства за порушення трудового законодавства, в задоволенні цих вимог слід відмовити з причин пропуску строку звернення в суд за захистом.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 115, 116, 117, 233,234 КЗпП України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" м. Слов’янськ вул. Карпінського, 2А, р/р 26002301660023 у Промінвестбанку, МФО 334561, код ЗКПО №04601736 на користь ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати в сумі 6759, 97 грн.

Стягнути з Державного підприємства Український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш" м. Слов’янськ вул. Карпінського, 2А, р/р 26002301660023 у Промінвестбанку, МФО 334561, код ЗКПО №04601736 в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір на р/р 31210206700075 ГУДСУ в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 26503448 отримувач УДК м. Слов’янська Код 22030001 у розмірі 188 грн. 20 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонный суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області                                         ОСОБА_2