Єдиний державний реєстр судових рішень 26.12.2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
26 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ариничевої С.А.
при секретарі Мец Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
В С Т А Н О В И В
ВАТ СК «Нова»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
В обгрутнування позову у позовній заяві виклали, що 17 березня 2008 року між ними та ВАТ «Укрпластик»укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування транспортного засобу «МАЗ 543240»з реєстраційним номером 24231 КА.
13 травня 2008 року у м. Макіївка відбулася дорожня пригода з участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Камаз 5410»з реєстраційним номером АН 3539 АО під керуванням ОСОБА_1
16 травня 2008 року ОСОБА_2 повідомив ВАТ СК «Нова» про страховий випадок та 17 жовтня 2008 року складено страховий акт № 5912 у зв»язку з чим ВАТ СК «Нова»здійснено виплату страхового відшкодування яке складає 1970грн. Таким чином, позивач на підставі ст. 1191 ЦК України просить стягнути виплачену суму матеріальної шкоди з винної у дорожній пригоді особи –ОСОБА_1
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримав заявлений позов.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки не повідомив, у зв»язку з чим здійснено заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Постановою Єнакіївського міського суду Донецької області від 5 червня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у дорожній пригоді, що сталася 13 травня 2008 року з участю застрахованого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Камаз 5410»з реєстраційним номером АН 3539 АО під керуванням ОСОБА_1 ( а.с. 33). 16 травня 2008 року ОСОБА_2 повідомив ВАТ СК «Нова» про страховий випадок та 17 жовтня 2008 року складено страховий акт № 5912 у зв»язку з чим ВАТ СК «Нова»здійснено виплату страхового відшкодування яке складає 1970грн. ( а.с.34-36, 56).
Виходячи з викладеного, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 57, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд,-
В И Р І Ш И В
Позов Відкритого акціонерного товариства « Страхова компанія «Нова»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»розрахунковий рахунок 26506002306565 МФО 300528 ЄДРПОУ 31241449 в АТ «ОТП Банк»м. Київ матеріальну шкоду у сумі 1970 грн. ( одна тисяча девятьсот сімдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»розрахунковий рахунок 26506002306565 МФО 300528 ЄДРПОУ 31241449 в АТ «ОТП Банк»м. Київ судовий збір 51 грн. ( пятьдесят одна грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»розрахунковий рахунок 26506002306565 МФО 300528 ЄДРПОУ 31241449 в АТ «ОТП Банк»м. Київ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. ( сто двадцять грн.).
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.
Суддя С.А. Ариничева
Судове рішення № 20175967, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3054/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: