Єдиний державний реєстр судових рішень 19.09.2011
№ 2-2015-2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2011 року. Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості по кредиту”
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ „Приват Банк” просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь борг у сумі 26298 грн. 10 коп. за кредитним договором, судовий збір у сумі 262 грн. 98 коп., за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 120 грн.
Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором від 16.10.2007р. відповідачка отримала кредит у сумі 9960 грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2009р. Оскільки боржник не виконує умов договору, грошові кошти не сплачує, тобто не виконує зобов’язання належним чином, просить стягнути з відповідачки борг.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.
Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно із кредитним договором від 16.10.2007р. відповідачка отримала кредит у сумі 9960 грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2009р.
Заборгованість відповідачки по кредиту у відповідності до розрахунку наданого банком, складає 26298 грн. 10 коп.
Відповідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Нараховані позивачем два штрафи є видами неустойки, які застосовувати при порушенні одного зобов’язання є незаконним, оскільки згідно із ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Крім того відповідно із ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 14335грн. 65коп., з яких 3875грн.09коп.- заборгованість за кредитом; 313грн.09коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання - 10147грн. 47 коп.
Відповідно із ст. 88 ЦПК України, судовий збір, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 598-599, 653, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої вул. Молодогвардєйцев буд. 48 м. Єнакієве Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” міста Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570; рахунок № 29092829003111; МФО - 305299 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ –14335/ чотирнадцять тисяч триста тридцять п’ять /грн. 65коп., судовий збір у сумі 262 грн. 90 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. на рахунок №64993919400001; МФО 305299 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Подколзін В.М.
Судове рішення № 20175911, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 19.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2015/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: