Decision № 20175911, 19.09.2011, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.09.2011
Case No.
2-2015/11
Document №
20175911
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

19.09.2011

                                                            № 2-2015-2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року. Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості по кредиту”                                        

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „Приват Банк” просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь борг у сумі 26298 грн. 10 коп. за кредитним договором, судовий збір у сумі 262 грн. 98 коп., за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу 120 грн.

Обґрунтовуючи позов посилається на те, що згідно із кредитним договором від 16.10.2007р. відповідачка отримала кредит у сумі 9960 грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2009р. Оскільки боржник не виконує умов договору, грошові кошти не сплачує, тобто не виконує зобов’язання належним чином, просить стягнути з відповідачки борг.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно із кредитним договором від 16.10.2007р. відповідачка отримала кредит у сумі 9960 грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2009р.

Заборгованість відповідачки по кредиту у відповідності до розрахунку наданого банком, складає 26298 грн. 10 коп.

Відповідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності із ч.1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Нараховані позивачем два штрафи є видами неустойки, які застосовувати при порушенні одного зобов’язання є незаконним, оскільки згідно із ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того відповідно із ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 14335грн. 65коп., з яких 3875грн.09коп.- заборгованість за кредитом; 313грн.09коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання - 10147грн. 47 коп.

Відповідно із ст. 88 ЦПК України, судовий збір, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 598-599, 653, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

           Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої вул. Молодогвардєйцев буд. 48 м. Єнакієве Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” міста Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код ЄДРПОУ 14360570; рахунок № 29092829003111; МФО - 305299 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ –14335/ чотирнадцять тисяч триста тридцять п’ять /грн. 65коп., судовий збір у сумі 262 грн. 90 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. на рахунок №64993919400001; МФО 305299 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

          

Суддя Подколзін В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20175911 ?

Документ № 20175911 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20175911 ?

Дата ухвалення - 19.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20175911 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20175911 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 20175911, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 20175911, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 20175911 refers to case No. 2-2015/11

This decision relates to case No. 2-2015/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20175896
Next document : 20175965