Рішення № 20174646, 14.10.2011, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-2673/2011р.

14 жовтня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 вересня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов мотивує тим, що, відповідно до договору № DOХRRX87100063 від 03 вересня 2008 року відповідачка отримала кредит у розмірі 1121грн. 80 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 вересня 2010 року. Відповідачка зобов’язалася в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат. Проте, відповідачка взяті не себе зобов’язання належним чином не виконувала, у зв’язку із чим станом на 03 березня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 12 519 грн. 35 коп., і з них, 994,83 грн. - заборгованість по кредиту, 96,67грн. - заборгованість по процентам, 491.40 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 9864.10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 572.35 грн. –штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості по кредитному договору, повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з”явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 03 вересня 2008 року сторони уклали договір № DOХRRX87100063, згідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1121грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 вересня 2010 року. Відповідачка зобов’язалася в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачка зобов’язання по укладеному договору належним чином не виконувала, та станом на 03 березня 2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 12 519 грн. 35 коп., і з них, 994,83 грн. - заборгованість по кредиту, 96,67грн. - заборгованість по процентам, 491.40 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 9864.10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 572.35 грн. –штраф (процентна складова).

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.

Суд вважає встановленим, що відповідачка свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв’язку із чим вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачки вказану вище суму заборгованості.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 125.19 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 25 вересня 1950 , р.н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1 Хабаровського краю, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”(адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд..50, на рах. № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOХRRX87100063 від 03 вересня 2008 року станом на 03 березня 2011 року у розмірі 12 519 грн. 35 коп. (дванадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять грн.. 35 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк»(на рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) повернення судового збору у розмірі 125,19 грн, і витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :