Рішення № 20174643, 14.10.2011, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-2681/2011р.

14 жовтня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Носовської Л.О.

при секретарі Тарасовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 вересня 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позов мотивує тим, що, відповідно до договору № DOХRRX86270019 від 01 серпня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1688 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 серпня 2009 року. Відповідач зобов’язався в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат. Проте, відповідач взяті не себе зобов’язання належним чином не виконував, у зв’язку із чим станом на 03 березня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 23 269 грн.54 коп., і з них, 1668 грн. - заборгованість по кредиту, 109,10рн. - заборгованість по процентам, 490,44 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 19 417 грн. 74 коп - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1084.26 грн. –штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору, повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 1 серпня 2008 року сторони уклали договір № DOХRRX86270019, згідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 1688 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1 серпня 2009 року. Відповідач зобов’язався в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, а також інших витрат.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач зобов’язання по укладеному договору належним чином не виконував, та станом на 03 березня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 269 грн.54 коп., і з них, 1668 грн. - заборгованість по кредиту, 109,10рн. - заборгованість по процентам, 490,44 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом, 19 417 грн. 74 коп - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1084.26 грн. –штраф (процентна складова).

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити кошти.

Суд вважає встановленим, що відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку із чим вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідача вказану вище суму заборгованості.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 232,70 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120 грн.

Керуючись ст.ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 213-215,224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”(адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги буд..50, на рах. № 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DOХRRX86270019 від 01 серпня 2008 року станом на 03 березня 2011 року у розмірі 23 269 грн.54 коп. (двадцять три тисячі двісті шістдесят дев’ять грн.. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк»(на рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) повернення судового збору у розмірі 231,40 грн, і витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя