Постанова № 20170587, 02.11.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1833-2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Магнат Сервіс», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 332773 від 27 липня 2011 року, «при перевірці 27.07.2011 р. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Магнат Сервіс»(м. Дніпропетровськ, вул. Бабушкіна, 68-А), встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість до сплати на загальну суму 48128 грн., у т.ч. за 1 кв. 2011 р. у сумі 48128 грн.; занижено податку на додану вартість до сплати на загальну суму 80060 грн., у т.ч. за січень 2011 р. у сумі 45061 грн., за лютий 2011 р. у сумі 19788 грн., за березень 2011 р. у сумі 15211 грн., про що складено акт від 27.07.2011 р. № 2506/23-2-17/35268808 за період з 01.04.10 р. по 31.03.11 р. При цьому порушено вимоги п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI.». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, виходячи з наступного:

Постановою старшого оперуповноваженого ВПНВ ПДВ ВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 від 26 серпня 2011 року за матеріалами перевірки ТОВ «Магнат Сервіс»з дотримання податкового законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно головного бухгалтера ТОВ «Магнат Сервіс»ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 212 КК України, на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України відмовлено.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 12 жовтня 2011 року.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду справи минув місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, справу відносно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : О.Я. Леон