Вирок № 20169212, 02.11.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и 1-177/11

02 листопада 2011 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Митошоп В.М.

При секретарі Пронській Т.В.

За участю прокурора Лук»яненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого, -

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, 10.08.2011р. близько 14 год., на ділянці місцевості поряд з зі ставком в с. Миколаївка П"ятихатського району Дніпропетровської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя, та приніс їх за місцем свого проживання в домоволодіння по вул.. Больнична 10 с. Миколаївка П"ятихатського району Дніпропетровської області, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу.

На території зазначеного домоволодіння ОСОБА_1 висушив зірване листя конопель та подрібнив їх, таким чином вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу.

11.08.2011р. в період з 16-40 год. до 17-30 год. працівниками міліції П"ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області в домоволодінні по вул.. Больнична 10 с. Миколаївка П"ятихатського району Дніпропетровської області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору вагою 3,0 гр., та 7,8 гр., яка згідно висновку експерта № 70/10/2243 від 20.09.2011р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( маріхуаною ) , маса якої в перерахунку на суху вагу складає відповідно 2,7 гр., та 7,02 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зі свідчень останнього слідує, що 10.08.2011р. біля ставка в с. Миколаївка, знайшов дикоростучі кущі коноплі з яких нарвав листя та відніс до свого домоволодіння по вул.. Больнична 10, де посушив та перетер їх. 11.08.2011р. працівники міліції, з його дозволу в присутності понятих, виявили у нього в квартирі 2 пакунки з марихуаною, які вилучили.

Відповідно до ст. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися. Суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами і не потребують дослідження в ході судового розгляду справи.

Таким чином в судовому засіданні найшов підтвердження факт вчинення злочину підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 309 ч.1 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин віднесений до категорії середньої тяжкості.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.

Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді обмеження волі. Оскільки виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України.

З ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 450 грн. 24 коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання ОДИН рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов"язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально –виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально –виконавчу інспекцію .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 450 гр. 24 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті висновку експерта № 70/10/2243 від 20.09.2011р., рахунок №31250272210050, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055 в ГУДКУ у Дніпропетровській області.

Речові докази по справі - 9,6 гр. особливо - небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана ) який зберігаються в П"ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.

Головуючий суддя: