Вирок № 20167947, 22.12.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-354/11 року

22 грудня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Боєчко О.Р.

з участю прокурора: Демяника В.В.

потерпілого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка с.Сваричів Рожнятівського району Івано-Франківської області, мешканка АДРЕСА_1 вдова, на утриманні нікого немає, освіта - базова вища, виконуюча обовязки начальника складу готової продукції ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна”, несудима, громадянка України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.271 ч.2 КК України, -

Встановив:

Підсудна ОСОБА_2 будучи службовою особою підприємства порушила вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило тяжкі наслідки.

Злочин нею вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_2 07.12.2007 року наказом директора ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна” за № 61 к призначена на посаду виконуючої обовязки начальника складу готової продукції вказаного товариства і в силу своїх повноважень є службою особою.

Згідно наказу від 22.03.2010 року за № 26/1 останню також призначено відповідальною за організацію роботи з охорони праці і забезпечення безпечних умов праці працівників складу готової продукції даного підприємства.

У відповідності до Посадової інструкції начальника складу готової продукції ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна” на неї було покладено обовязки забезпечити безпечні і здорові умови праці, складати плани заходів по поліпшенню охорони праці на дільниці, організовувати інструктажі, навчання та повторні перевірки знань робітників та інженерно-технічних працівників з охорони праці, забезпечити персонал складу готової продукції інструкціями з техніки безпеки протягом 2010-2011 років.

Однак ОСОБА_2, виконуючи обовязки начальника складу готової продукції вказаного товариства, всупереч вимогам п.п.2.11, 3.2, 3.4, 5.3 своєї Посадової інструкції не створила в даному структурному підрозділі підприємства належні та безпечні умови праці.

Так, в Інструкції з охорони праці № 5 по виконанню вантажно-розвантажувальних робіт на складі готової продукції остання не розробила вимоги щодо безпечного виконання завантаження плит в залізничні вагони, чим порушила п.4.3.4 Положення про розробку інструкцій, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці за № 9 від 29.01.1998 р.

Крім того, в порушення вимог ст.18 Закону України “Про охорону праці” ОСОБА_2 не проводила інструктажі з працівниками складу готової продукції з питань безпечного виконання завантаження плит в залізничні вагони, а також не забезпечила розробку та ознайомлення всіх підлеглих працівників зі схемами завантаження плит в залізничні вагони.

Внаслідок допущених ОСОБА_2 порушень вимог вказаних нормативно-правових актів 16.04.2011 року під час проведення робіт по навантаженню плит на залізничний вагон стався нещасний випадок з стропальником складу готової продукції ОСОБА_1 при наступних обставинах.

Так, 15.04.2011 року на підприємство прибув спецвагон марки 11-280 № 28349553 для завантаження працівниками складу готової продукції плит в кількості 1233 штук.

16.04.2011 року виконуюча обовязки начальника складу готової продукції ОСОБА_2 в порушення вимог ст.18 Закону України “Про охорону праці” не провела інструктаж з працівниками складу готової продукції з питань безпечного виконання завантаження плит у вказаний залізничний вагон, не забезпечила розробку схеми завантаження плит в даний залізничний вагон та ознайомлення її з підлеглими працівниками, в порушення п.3.4 Посадової інструкції начальника складу готової продукції допустила виконуючого обовязки комірника ОСОБА_3, стропальників ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до самостійної роботи по навантаженню плит у залізничний вагон, не організувавши належним чином їх роботу і не створивши підлеглим працівникам належні та безпечні умови праці, а також особисто не проконтролювала хід виконання даних робіт, знаючи, що вагон на який мали бути завантажені плити, є нестандартний.

Біля 14 години 00 хвилин цього ж дня під час проведення завантаження плит у залізничний вагон марки 11-280 № 28349553 стропальник ОСОБА_1, який не був ознайомлений із схемою навантаження плит у даного типу вагон, а також з Інструкцією з охорони праці по виконанню вантажно-розвантажувальних робіт разом з іншими стропальниками складали плити у вертикальному положенні, не закріпивши їх належним чином.

Під час виконання даних робіт ОСОБА_1 безпосередньо утримуючи 17 плит у вертикальному положенні, не втримав їх, внаслідок чого вказані плити впали та придавили його до підлоги вагону.

В результаті грубого порушення виконуючою обовязки начальника складу готової продукції ОСОБА_2 вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці в ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна” стропальник складу готової продукції даного підприємства ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, закритої травми грудної клітки з двобічними переломами ребер та гемопневмотораксом, закритої травми живота з розривом селезінки, закритого перелому кісток тазу з порушенням цілості тазового кільця у вигляді розриву крижово-клубового зєднання зліва, перелому ацетабулярної впадини зліва, розриву лонного симфізу, перелому сідничної та лобкової кісток справа, закритого перелому шийки лівої стегнової кістки, забійної рани верхньої губи, забійної рани ділянки тіла нижньої щелепи, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило тяжкі наслідки для потерпілого.

Допитана в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнала себе винною в предявленому обвинуваченні і суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_1

З грудня 2007 року по даний час вона виконує обовязки начальника складу готової продукції ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна” . В силу своїх службових повноважень на неї було покладено обовязки по керівництву роботою складу готової продукції, забезпечення безпечних умов праці, проведення інструктажів та навчань з техніки безпеки і охорони праці, здійснення допуску робітників до самостійної роботи.

15.04.2011 року на територію ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна” прибув спецвагон марки 11-280 № 28349553 для завантаження працівниками складу готової продукції плит.

Однак вона в порушення вимог ст.18 Закону України “Про охорону праці” не провела інструктаж з працівниками складу готової продукції з питань безпечного виконання завантаження плит у вказаний залізничний вагон, не забезпечила розробку схеми завантаження плит в даний залізничний вагон та ознайомлення її з підлеглими працівниками, в порушення п.3.4 Посадової інструкції начальника складу готової продукції допустила виконуючого обовязки комірника ОСОБА_3, стропальників ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до самостійної роботи по навантаженню плит у залізничний вагон, не організувавши належним чином їх роботу і не створивши підлеглим працівникам належні та безпечні умови праці, а також особисто не проконтролювала хід виконання даних робіт, знаючи, що вагон на який мали бути завантажені плити, є нестандартний.

16.04.2011 року біля 14 години 00 хвилин під час проведення завантаження плит у залізничний вагон марки 11-280 № 28349553 стропальник ОСОБА_1, який не був ознайомлений із схемою навантаження плит у даного типу вагон, а також з Інструкцією з охорони праці по виконанню вантажно-розвантажувальних робіт разом з іншими стропальниками складали плити у вертикальному положенні, не закріпивши їх належним чином.

Під час виконання даних робіт ОСОБА_1 безпосередньо утримуючи 17 плит у вертикальному положенні, не втримав їх, внаслідок чого вказані плити впали та придавили його до підлоги вагону.

В результаті порушення нею вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці в ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна” стропальник складу готової продукції даного підприємства ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаялася і запевнила суд, що подібного більше не повторить.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_2, оскільки вона в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд зясував, що підсудна і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_2 слід правильно кваліфікувати за ст.271 ч.2 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою підприємства порушила вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що помякшують покарання: що судиться вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що вона фактично після смерті своєї дочки утримує двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих обставин вину підсудної судом не встановлено.

По місцю проживання та праці підсудна ОСОБА_2 характеризується виключно з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, який просить суворо не карати підсудну, суд прийшов до висновку, що підсудній слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, а саме у вигляді виправних робіт по місцю праці.

Враховуючи особу підсудної, її майновий стан та обставини справи з підсудної слід стягувати щомісячно в дохід держави за час відбування виправних робіт 10 % заробітку.

Враховуючи обставини справи та особу винної, суд вважає за можливе не призначати підсудній ОСОБА_2 додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

З підсудної ОСОБА_2 слід стягнути в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати, повязані з проведенням судової почеркознавчої експертизи в сумі 450,24 гривень.

Речові докази по справі: журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна”, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці в складі готової продукції ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна” слід повернути ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна”.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.271 ч.2 КК України і призначити їй покарання 1 (один) рік виправних робіт по місцю праці з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку щомісячно без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Івано-Франківській області, р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області витрати, повязані з проведенням судової почеркознавчої експертизи в сумі 450,24 гривень.

Речові докази по справі: журнал обліку видачі інструкцій з охорони праці ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна”, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці в складі готової продукції ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна” - повернути ТзОВ “ЛК Інтерплит Надвірна”.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб в апеляційний суд Івано-Франківської області суд через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.