Ухвала суду № 20167613, 22.12.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
22.12.2011
Номер справи
2-4089/11
Номер документу
20167613
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 22.12.2011

Справа № 2-4089/2011 р.

У Х В А Л А

22 грудня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Ментус І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір в розмірі 1708,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та з проханням повернути сплачений судовий збір, то позовну заяву треба залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, тому в поверненні витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Мелітопольському управлінню державного казначейства ГУДКУ у Запорізькій області (м. Мелітополь вул. К. Маркса, 11) повернути ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір в розмірі 1708,50 гривень, сплачений до місцевого бюджету м. Мелітополя Запорізької області (р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932) згідно платіжного доручення № IHM9B0923B00EV від 23.09.2011 року до КБ «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20167613 ?

Документ № 20167613 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20167613 ?

Дата ухвалення - 22.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20167613 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20167613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20167613, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 20167613, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 22.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20167613 відноситься до справи № 2-4089/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4089/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20167611
Наступний документ : 20167632