Рішення № 20165044, 29.09.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 Справа №2-6444/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Процько Я.В.,

з участю секретаря Присяжнюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 31737 грн. 99 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське Регіональне управління звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 31737 грн. 99 коп., посилаючись на те, що 01.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №49/2007-Ф, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3800 доларів США зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитними коштами, на строк до 01.02.2009 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив та не виконує взяте на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 згідно договорів поруки зобовязання відповідати перед позивачем по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, тому просять позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявились, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та заперечив проти його задоволення, посилаючись на зміст ст.559 ЦК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:

01.02.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №49/2007-Ф, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3800 доларів США зі сплатою 16,99 % річних за користування кредитними коштами, на строк до 01.02.2009 року.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки №NL-2 від 01.02.2007 року з підписом ОСОБА_1 про отримання грошових коштів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Договором кредиту від 01.02.2007 року №49/2007-Ф, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено Договори поруки від 01.02.2007 року, згідно умов якого останні взяли на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1, що виникають з умов Кредитного договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 буде нести солідарну з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договорі №49/2007-Ф від 01.02.2007 року станом на 26.08.2010 року заборгованість ОСОБА_1 за договором складає 4022, 56 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 31737 грн. 99 коп.

27.08.2010 року за вих. №2/1-5175, №2/1-5174, №2/1-5173 на адресу відповідачів направлено претензії з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором №49/2007-Ф від 01.02.2007 року.

Відповідно до п.5.3 Договорів поруки від 01.02.2007 року, дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобовязань, згідно з умовами цього договору.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи, що за умовами кредитного договору №49/2007-Ф від 01.02.2007 року, кредит був наданий ОСОБА_1 по 01.02.2009 року включно, тобто кінцевий строк виконання зобовязань за цим договором настав у лютому 2009 року, з позовом ПАТ Комерційний банк «Надра»звернулося 28.09.2010 року, що стверджується штампом суду на позовній заяві, а з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №49/2007-Ф від 01.02.2007 року позивач звернувся до поручителів, лише 27.08.2010 року, тобто після закінчення встановленого законом, ч.4 ст. 559 ЦК України, шестимісячного строку предявлення вимоги до поручителя, у звязку з цим відсутні підстави для стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3, тому позовні вимоги до ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором №49/2007-Ф від 01.02.2007 року належним чином не виконував, суми заборгованості, відсотків за користування кредитом повністю не погашав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь позивача 31737 грн. 99 коп. боргу по кредиту, судові витрати по справі, а в позові про стягнення зазначеної суми із ОСОБА_3 слід відмовити за безпідставністю заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 554, 559, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське Регіональне управління (№29091800002042, МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) 31737 (тридцять одну тисячу сімсот тридцять сім) грн. 99 коп. боргу по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське Регіональне управління (№36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра»Тернопільське РУ) 120 грн. ІТЗ, 317 грн. 37 коп. державного мита та 53 грн. 76 коп. поштових витрат.

В позові про стягнення зазначеної суми із ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю заявлених позовних вимог.

На винесене рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 діб.

Головуючий суддяЯ. В. Процько