Ухвала суду № 20164635, 28.10.2011, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
28.10.2011
Номер справи
6-30/11
Номер документу
20164635
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.10.2011 Справа № 6-30/11

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Козяр Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки «Альянс Україна»про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду від 18.08.2010 року розірвано кредитний договір № 008-07к ГВ від 22.10.2007 року, укладений між К/С «Альянс Україна»та ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 в користь К/С «Альянс Україна»заборгованість за кредитним договором в розмірі 60376 грн. 70 коп та 605 грн. 76 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набрало законної сили 30.09.2010 року отримано виконавчий лист і здано на виконання в ДВС у Гусятинському районі.

Голова правління К/С «Альянс Україна»Солдатова Н.І. звернулася до суду із заявою про заміну строрни виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11.07.2011 року між кредитною спілкою та ТЗОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» був укладений договір відступлення права вимоги №1/В, відповідно до якого ТЗОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»отримала право грошової вимоги по відношенні до осіб, які явились боржниками кредитної спілки «Альянс Україна», в т.ч. ОСОБА_1 внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

В свою чергу 15.07.2011 року ТЗОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»та ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал»(ЗНВІПР) «Прімоколект»венчорний фонд-1»уклали договір відступлення права вимоги №2-в, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог і дане товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які явились боржниками ТЗОВ «Перша кредитно-фінансова компанія», включно і до гр. ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Розгянувши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із слідуючих міркувань.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її прованаступникам.

Матеріалами справи встановлено, що рішення суду не виконано згідно договору відступлення прав вимоги №1/в від 11.07.2011 року кредитна спілка «Альянс Україна»передає новому кредитору «Перша кредитно-фінансова компанія»належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитнрми договорами, внаслідок цього договору новий кредитор заміняє сторону у виконавчомув провадженні за кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань боржників за кредитними договорами. Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення третім особам право вимоги до боржників, придбаних від кредитора за цим договором.

Як вбачається із договору відступлення прав вимоги №2В від 15.07.2011 року ТЗОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»уклала догвір відступлення права вимоги з ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал»згідно якого новий кредитор заміняї сторону у виконавчому провадженні за кредитними договорами та набуває прав грошових вимог до боржників в частині належного виконання всіх грошових зобовязань за кредитними договорами.

Стаття 512 ЦК України передбачає, що однією із підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.516 ЦК Ураїни заміна кредитора здійснюється без згоди боржника якщо інше не встановлено договором або законом.

При таких обставинах суд прийшов до висновку що слід замінити сторону у виконавчому провадженні а саме кредитна спілка «Альянс Україна»на її право наступника «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал»(ЗНВІПР) «Прімоколект»венчорний фонд-1», яка виступатиме новим кредитором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 37,378, ЦПК України ст.ст. 512, 516, ЦК України ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління кредитна спілка «Альянс Україна»задовільнити.

Замінити стягувача кредитна спілка «Альянс Україна»її правонаступником ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал»(ЗНВІПР) «Прімоколект»венчорний фонд-1»р/р 26501057200843 ПАТ КБ «Пиват Банк» МФО 321983, код ЄДРПОУ 36676934 у виконавчому првадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого 30.09.2010 року Гусятинським рай судом у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про стягнення 60376 грн. 70 коп. боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскарженоа до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня отримання через гусятинський райсуд.

Суддя Гусятинського

районного суду:Л. В. Козяр

Часті запитання

Який тип судового документу № 20164635 ?

Документ № 20164635 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 20164635 ?

Дата ухвалення - 28.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20164635 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20164635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20164635, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 20164635, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 28.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 20164635 відноситься до справи № 6-30/11

Це рішення відноситься до справи № 6-30/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20164590
Наступний документ : 20164682