Рішення № 20164478, 11.10.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3513/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.10.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.

При секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 01.11.2006 року між АКІБ ««УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11068063000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 47 435 (сорок сім тисяч чотириста тридцять пять) гривень 00 копійок, зі строком користування до 31 жовтня 2013 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 15,00 %.

Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 4.1), ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

Також з метою забезпечення зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту та майна №11068063000 від 01.11.2006 року, ОСОБА_1 передав Позивачу в заставу рухоме майно транспортний засіб: автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y СПГ, рік випуску 2008, зеленого кольору.

Позивач просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11068063000 від 01.11.2006 року у сумі: 30 515 (тридцять тисяч пятсот пятнадцять) гривень 04 копійки.

Крім цього, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 305 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача Гонтарук О.М. заявлені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові, вказувала, що ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим просила стягнути заявлену у позові заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в справі є належні докази.

Відповідно до ст. 244 ЦПК України уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи суд встановив наступне.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

01.11.2006 року між АКІБ ««УкрСиббанк», правонаступником якого по всім правам та обовязкам є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11068063000, згідно з яким останньому був наданий кредит в сумі 47 435 (сорок сім тисяч чотириста тридцять пять) гривень 00 копійок, зі строком користування до 31 жовтня 2013 року зі сплатою процентів за користування Кредитом, з розрахунку 15,00 % річних.

З метою забезпечення зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту та майна №11068063000 від 01.11.2006 року, ОСОБА_1 передав Позивачу в заставу рухоме майно транспортний засіб: автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y СПГ, рік випуску 2008, зеленого кольору.

Згідно з умовами Кредитного договору (п.п. 1.2.2, 4.1), ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення Кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обовязку ОСОБА_1 належним чином не виконує, порушив графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Згідно з розрахунком позовних вимог, станом на 16.08.2011 року заборгованість становить:

- заборгованість за простроченим кредитом 23 706 (двадцять три тисячі сімсот шість) гривень 31 копійка;

- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 5 233 (пять тисяч двісті тридцять три) гривні 45 копійок;

- сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 53 копійки;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування Кредитом - 396 (триста девяносто шість) гривень 75 копійок.

- відповідно до п. п. 7.6 Кредитного договору Відповідач зобовязаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобовязань у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок.

Загальна сума заборгованості станом на «16» серпня 2011 року складає 30 515 (тридцять тисяч пятсот пятнадцять) гривень 04 копійки.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону їх зменшення зокрема у разі: порушення позичальником термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань за Кредитним строком більше ніж на один місяць; та/або втрати Предмету застави або зменшення його вартості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства та відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, якою встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України вказує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК.

Керуючись ст.ст. 520, 525, 526, 530, 549, 617, 625, 1054,1050 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 80, 81, 88, 109, 118-120, 213-215, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (яке знаходиться за адресою: 61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 29090000000113 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005 ) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 39600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11068063000 від 01.11.2006 року у сумі: 30 515 (тридцять тисяч пятсот пятнадцять) гривень 04 копійки.

Крім цього стягнути з Відповідача на користь Позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в сумі 305 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на заочне рішення протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: