Справа № 2а-5998/08
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2008 року Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого – судді Присяжнюк О.В.
за участю секретаря судового засідання Макєєвої Г.О.,
за участю: представника позивача – Папай С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ( в подальшому – УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова) до приватної агро-промислової фірми „Нива” ( в подальшому – ПАПФ „Нива”) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-
В С Т А Н О В И В:
УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова звернулося до суду з адміністративним позовом до ПАПФ „Нива” про стягнення з відповідача суму позову на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 316 гривень 78 копійок, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
ПАПФ „Нива” зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова з 4 серпня 1998 року.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
6 березня 2008 року ПАПФ „Нива” виставлено вимогу №-10 на суму 1519 гривень 11 копійок, яка отримана відповідачем 19 березня 2008 року, про що свідчить корінець вимоги. Дана вимога була оскаржена відповідачем, тому борг є неузгодженим.
ПАПФ „Нива” станом на 1 січня 2008 року має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1202 гривні 33 копійки. На цю суму боргу був поданий позов прокуратурою Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ Дзержинського району м. Харкова до суду.
На час подання позову до суду заборгованість ПАПФ „Нива” складає 316 гривень 78 копійок за період січень-лютий 2008 року.
Представник відповідача ПАПФ „Нива” в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача – Папай С.О. – підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи ПАПФ „Нива” зареєстроване Харківським міськвиконкомом, як приватне підприємство, 4 серпня 1998 року.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАПФ „Нива” зареєстрована в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період січень-лютий 2008 року , загальна сума страхових внесків, що підлягають оплаті відповідачем становить 633 гривні 56 копійок.
6 березня 2008 року ПАПФ „Нива” виставлено вимогу №-10 на суму 1519 гривень 11 копійок, яка отримана відповідачем 19 березня 2008 року, про що свідчить корінець вимоги. Дана вимога була оскаржена відповідачем, тому борг є неузгодженим.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ПАПФ „Нива” на користь УПФУ в Дзержинському районі Харківської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що виникла за період за січень-лютий 2008 року в розмірі 316 гривень 78 копійок.
Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до приватної агро-промислової фірми „Нива” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватної агро-промислової фірми „Нива” ( юридична адреса: м. Харків, вул. Динамівська,3 кв.26, фактична адреса: м. Харків, вул. Монгольська,6, р/р 26003010136 ХФАТ „Кредо банк”, МФО 350415, код 30036282) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ( 61166, м. Харків, пр. Леніна,40, р/р 256073012098 ВАТР „Державний ощадний банк України” в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 316 ( триста шістнадцять) гривень 78 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Постанова в повному обсязі виготовлена о 16 годині 45 хвилин 22 серпня 2008 року.
Суддя О.В. Присяжнюк
Судове рішення № 2016391, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5998/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: