№ 2016391, 22.08.2008, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
22.08.2008
Case No.
2а-5998/08
Document №
2016391
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

             

           Справа № 2а-5998/08  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           

22 серпня 2008 року                                                  Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого –  судді                                              Присяжнюк О.В.

                за участю секретаря судового засідання              Макєєвої Г.О.,

за участю: представника позивача – Папай С.О.,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ( в подальшому – УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова) до приватної агро-промислової фірми „Нива” ( в подальшому – ПАПФ „Нива”) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування,-  

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова  звернулося до суду з адміністративним позовом до ПАПФ „Нива”  про стягнення з відповідача суму позову на користь УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 316 гривень 78 копійок, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

            ПАПФ „Нива” зареєстроване  як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова  з  4 серпня 1998 року.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”,  відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

            6 березня 2008 року ПАПФ „Нива” виставлено вимогу №-10 на суму 1519 гривень 11 копійок, яка отримана відповідачем 19 березня 2008 року, про що свідчить корінець вимоги.  Дана вимога була оскаржена відповідачем, тому борг є неузгодженим.

            ПАПФ „Нива” станом на 1 січня 2008 року має заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 1202 гривні 33 копійки. На цю суму боргу був поданий позов прокуратурою Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі УПФУ Дзержинського району м. Харкова до суду.

            На  час подання позову до суду заборгованість ПАПФ „Нива” складає 316 гривень 78 копійок за період січень-лютий 2008 року.

            Представник відповідача ПАПФ „Нива”  в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

            В судовому засіданні представник позивача – Папай С.О. – підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи ПАПФ „Нива” зареєстроване Харківським міськвиконкомом, як приватне підприємство, 4 серпня 1998 року.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАПФ „Нива” зареєстрована в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період січень-лютий 2008 року , загальна сума страхових внесків, що підлягають оплаті відповідачем становить 633 гривні 56 копійок.

6 березня 2008 року ПАПФ „Нива” виставлено вимогу №-10 на суму 1519 гривень 11 копійок, яка отримана відповідачем 19 березня 2008 року, про що свідчить корінець вимоги.  Дана вимога була оскаржена відповідачем, тому борг є неузгодженим.

           Відповідно до вимог ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за календарний місяць, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.        Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками у строки визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

           Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату, після отримання якої страхувальник зобов’язаний протягом десяти робочих днів сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та із ПАПФ „Нива” на користь УПФУ в Дзержинському  районі Харківської області  заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що виникла за період за січень-лютий 2008 року в розмірі 316 гривень 78 копійок.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 20, ч. ч. 2, 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до приватної агро-промислової фірми „Нива” про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватної агро-промислової фірми „Нива” ( юридична адреса: м. Харків, вул. Динамівська,3 кв.26, фактична адреса: м. Харків, вул. Монгольська,6, р/р 26003010136 ХФАТ „Кредо банк”, МФО 350415, код 30036282) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова ( 61166, м. Харків, пр. Леніна,40, р/р 256073012098 ВАТР „Державний ощадний банк України” в Харківській області, МФО 351823, код 22655247)  заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 316 ( триста шістнадцять) гривень 78 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова в повному обсязі виготовлена о 16 годині 45 хвилин  22 серпня 2008 року.

            Суддя                                                                        О.В. Присяжнюк    

Часті запитання

Який тип судового документу № 2016391 ?

Документ № 2016391 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2016391 ?

Дата ухвалення - 22.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2016391 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2016391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2016391, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 2016391, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.08.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 2016391 refers to case No. 2а-5998/08

This decision relates to case No. 2а-5998/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2016390
Next document : 2016392